Обсуждение:Аминта (царь Галатии)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В одной статье смешаны сведения о двух разных лицах – Аминте I и его внуке Аминте II.
Аминта I – сын Диитала (секретаря Дейотара I). Марк Антоний дал ему титул царя в 39 до н.э.. Аминта I управлял Писидией (с 39 до н.э.), Галатией, Ликаонией и Памфилией (с 36 до н.э.). Август, после победы при Акции, добавил к его владениям Киликию Трахею (в 31 до н.э.). После смерти Аминты I его царства были присоединены к Риму, за исключением тетрархии трокмов в Галатии, которая была оставлена под управлением Аминты II {сына Бригата [царь Галатии 40–36 до н.э.; сын Кастора I (сын Таркондара, тетрарх тектосагов до 43 до н.э.) и дочери Дейотара I]}. У Аминты I († 25 до н.э.) был единственный сын Пилемен, потомство которого неизвестно. У Аминты II († 20 н.э.) были брат Кастор († после 21 н.э.) и сын Артемидор, а сыновьями последнего и были названные в статье Гай Юлий Басс и Гай Юлий Север.
S.V.D. Azovian 18:36, 29 августа 2013 (UTC)[ответить]

АИ? Kmorozov 01:49, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]
Автор сильно теми же АИ пользовался? А библиографию тупо откуда-то списал? (скорее всего, просто скопировал статью из англицкой вики). АИ я нарисую, но не сейчас, т.к. покопаться надо, но в своих записях я уверен. У того же Сеттипани (указан в примечаниях под №7) два Аминты отличаются друг от друга, причём их отцовство указано правильно. Сравните 2 статьи в англицкой вики – Amyntas of Galatia и Amyntas, Tetrarch of the Tectosagii: тут двух персонажей разделяют. Посмотрите сначала на ссылки там. Хотя там тоже напутано (оба названы царями Галатии в 36–25 до н.э.), но хотя бы деда с внуком не путают. АИ приведу в течение нескольких дней, когда будет свободное время. S.V.D. Azovian 22:47, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]
ВП:СМЕЛО, ВП:ЭП, ВП:ПДН. Kmorozov 01:48, 31 августа 2013 (UTC)[ответить]
>>> ВП:СМЕЛО – исправлю, конечно, но для этого мне нужно как минимум ещё раз проштудировать первоисточники, чтобы дать правильные ссылки на них и не спутаться в деталях (Сеттипани, всё-таки, не самый надёжный источник – довольно много предположений). P.S.: Да, был немного резковат вчера, устал на работе, посему приношу свои извинения. S.V.D. Azovian 08:55, 31 августа 2013 (UTC)[ответить]