Обсуждение:Ансип, Андрус

Эстонский премьер-министр признался, что демократия в Эстонии фальшивая

Премьер-министр Эстонии Андрус Ансип заявил, что демократия в Эстонии фальшивая и потому нет причин выставлять альтернативную Тоомасу Хендрику Ильвесу кандидатуру, а президента в дальнейшем будут просто назначать.

Ансип чествует эстонских фашистов

2006-02-21 Ансип чествует эстонских фашистов, [1] Фёкла Абрамович 21:13, 2 августа 2010 (UTC)

Добавьте в интересные факты

Андрус Ансип так прокомментировал намерение жителей Нарвы поставить памятник императору. Комментируя намерение председателя нарвского городского собрания Михаила Стальнухина установить в Нарве памятник Петру I, премьер-министр Эстонии Андрус Ансип назвал российского императора Петра I «убийцей», «палачом» и «завоевателем». «Я отношусь к Петру I очень негативно», - заявил он. «И я думаю, что у жителей Нарвы тоже нет причин быть благодарными Петру I», - добавил глава правительства.

Он отметил, что относится к планам установки памятника крайне неодобрительно, сообщает ИнтерФакс. «Речь идет об убийце и завоевателе, монументу которому не место на земле Эстонской», - считает премьер-министр. http://community.livejournal.com/vivat_estonia/143553.html 62.65.192.85 11:03, 13 мая 2010 (UTC)

Пособник советских оккупантов

Андрус Ансип – борец с мертвыми советскими солдатами, который рекомендует теперь себя исключительно как противника коммунизма и «советской оккупации». Однако обращение к его биографии обнаруживает некоторые пикантные подробности. В годы так называемой «советской оккупации» Андрус Ансип не гнил в лагерях за свое свободолюбие и эстонскую независимость. Напротив, выпускник Тартуского университета 1979 года, химик по специальности, Ансип спокойно преподавал в этом университете, и уж конечно, был членом КПСС, исправно платил взносы, посещал собрания, голосовал вместе со всеми за решения партии. Если читатель подумает вдруг, что бедный Ансип делал это не по доброй воле, а под угрозой расстрела и поэтому не слишком усердствовал, будучи в рядах компартии Эстонии, то тоже глубоко ошибется. Проявлял, да еще такое усердие, что дослужился до должности инструктора промышленного отдела и председателя оргкомитета Тартуского райкома Компартии Эстонии, где Ансип служил с 1986 по 1988 г.г. (интернет-агенство «Утро.Ру»). Газета «Молодежь Эстонии» сообщает также, что Ансип принимал участие в разгоне националистической студенческой демонстрации 1988 года в Тарту, приуроченной к годовщине подписания Тартуского мира (1918) между буржуазной Эстонской республикой и РСФСР. Тогда еще осторожный Андрус не решался на столь радикальные высказывания насчет «оккупантов», поскольку не верил в политические изменения и думал делать карьеру в КПСС. И не произойди события 1991 года, будьте уверены, дослужился бы Андрус Ансип до должности секретаря ЦК КП Эстонии и читал бы с трибуны доклады о том, что учение Ленина вечно, потому что верно.

И этот бывший высокопоставленный партфунционер сегодня льёт крокодиловы слезы об «оккупации Эстонии русскими» и «коммунистическом тоталитарном режиме», создавая сказочку о том, что Эстонией правили злобные комиссары в кожанках, понаехавшие из Москвы, а бедные эстонцы, в частности и они лично, стонали под этим игом... - [2]

---

Пожалуй, есть смысл дополнить статью историей с Бронзовым Солдатом?

Хотя, возможно, надо подождать конца всей этой грязной истории и посмотреть чем кончится, затем записать это в анналы... http://keep4u.ru/imgs/b/070428/97ddf180456af91e56.jpg --85.249.170.16 14:41, 29 апреля 2007 (UTC)

• Люди уже пишут в Бронзовый солдат... Ilya Voyager 14:52, 29 апреля 2007 (UTC)

Нейтральность

Давайте никто не будет писать фразами типа : Обещание он не сдержал - жестокость полиции вызвала неконтролируемую реакцию улицы, Многих людей избивали дубинками, Из-за недальновидного политического решения Эстония за одну ночь потеряла репутацию мирного демократического государства. В этой статье человек описывается, а не критика эстонских властей вокруг бронзового солдата. Давайте оставаться в нейтральной точке зрения --Sk 01:05, 4 мая 2007 (UTC)

Прошу пардона - если вам кажется что-то ненейтральным - приведите к нейтральному виду. Пока что я вижу, что приводят не к нейтральному виду, а к недостоверному виду. Поэтому я повторно откатываю правку [3], для бестолковых - поясняю - согласно статье Бронзовый солдат - закон принят и подписан. Далее - для страны с населением миллион с небольшим - тысяча человек арестованных - почему этот факт должен замалчиваться, как и и то, что эстонские СИЗО оказались переполнены задержанными ? Это все равно б что в России было бы арестовано 100 тысяч человек! Если политика оказалась недальновидной, и привела в тихой и спокойной стране к такому - то так надо и писать, а не заниматься приукрашиванием действительности. Факт выступлений Ансипа, в которых он гарантировал порядок и безопасность тоже никто и нигде не отрицает - почему это должно замалчиваться ? Ну и напоследок - в откатываемой версии банальные проблемы с русским языком. --Evgen2 17:37, 4 мая 2007 (UTC)

В этой статей описывается не человек (рост, вес, цвет глаз и т.п.), а политик, чем он собственно и значим, деятельность этого политика и результаты этой деятельности. --Evgen2 17:46, 4 мая 2007 (UTC)

Но описывая так как вы, будто во всем этом виноват только он, получается плохо--Sk 05:05, 5 мая 2007 (UTC)

Я взял материал из указанного источника. Высшее должностное лицо всегда виновато во всем, что происходит в руководимой им стране. Се ля ви. Я не настаиваю на стиле и прочем, но никак не могу согласится с войной правок, при которой происходит откат к описанному выше состоянию. Участнице:AdaHeidelberg я написал предупреждение...может и не вполне справедливое, но...люблю участниц ;-)--Evgen2 12:47, 5 мая 2007 (UTC)

Парламент принял «Закон о защите воинских захоронений», но законопроект «О сносе запрещённых сооружений» был отклонен президентом и не вступил в силу. Признаю, что у меня банальные проблемы с русским языком :) -- AdaHeidelberg 07:34, 5 мая 2007 (UTC)

Вы основываете свое утверждение на основе старого сообщения БиБиСи ? Может быть вы все-таки потрудитесь зайти на официальные эстонские сайты и там выяснить что вступило в силу и что было отклонено ? --Evgen2 12:21, 5 мая 2007 (UTC)

Так. Я слегка неправ. Один закон принят и подписан, второй отклонен президентом. А я считал, что это один закон. Но Ансип действовал на основании первого, поэтому смысл первой фразы в вашем варианте темен и непонятен - закон не принят, но памятник таки снесли. --Evgen2 12:37, 5 мая 2007 (UTC)

Именно принятый закон о "защите" воинских сооружений и позволил демонтаж [4]. Кстати, что самое обидное, при принятии закона 46 проголосовали ЗА и 44 против. --Sk 13:06, 5 мая 2007 (UTC)

Закон прошёл благодаря двум голосам русских - один из этих депутатов сын знаменитого историка, филолога, философа Юрия Лотмана Михаил!

Вообщето он 10 премьер!!!! 217.159.171.206 08:11, 13 июля 2009 (UTC)