Обсуждение:Антивоенное движение
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Социология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Социология. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Политика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с политикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Военная история», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с военной историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Уместность частной картинки[править код]
[1] — есть ли уверенность, что именно этот значок является наиболее узнаваемым символом антивоенного движения? Попрошу предоставить в таком случае подтверждающий АИ, уровня не ниже научного и третичного. До предъявления такого источника картинку удаляю как неконсенсусную. HOBOPOCC 20:56, 15 ноября 2014 (UTC)
- В Википедии все картинки частные. Вы не знали? И нигде не сказано, что здесь должен быть значок, являющийся «наиболее узнаваемым символом антивоенного движения», не выдвигайте надуманных требований и не изобретайте на ходу новых правил. Если вас раздражает фраза «НЕТ ВОЙНЕ», то другие участники в этом не виноваты; вас предупреждали, что Википедия может шокировать. Если у вас не получается понять смысл фразы «нет войне», то разъясняю: это концентрированное выражение требований всех на свете антивоенных движений. «Анти» означает против, то есть против войны. Таким образом, картинка абсолютна уместна здесь. И заканчивайте уже ваше агрессивное преследование. — Николай 23:08, 15 ноября 2014 (UTC)
- Спасибо за Ваш ответ, в котором я увидел нарушение вп:ЭП (обсуждайте статьи, а не редакторов), но не увидел ответа на запрос предоставить авторитетные источники, посвящённые предмету статьи и использующие обсуждаемую картинку в качестве иллюстрации темы. Значит такими АИ Вы не располагаете? И последнее: никакие новые правила изобретать, как Вы выразились, не нужно — всё уже изложено в правилах ВП:ИЗО, ВП:ВЕС, ВП:ОРИСС. HOBOPOCC 04:58, 16 ноября 2014 (UTC)
- Постыдились бы. Как будете смотреть в глаза матерям, похоронившим сыновей? Они будут проклинать таких пропагандистов войны до конца жизни. Впрочем, понимаю, что обращаться к вам бесполезно; за фразу «НЕТ ВОЙНЕ» теперь недолго схлопотать блокировку в русской Википедии. Помещаю обсуждаемую картинку, чтобы всем было понятно, о чём речь. Только имейте в виду, что у вас нет никаких оснований и никакого права удалять её отсюда. Впрочем, как и из статьи. Мирного вам неба. — Николай 12:09, 16 ноября 2014 (UTC)
- Спасибо за Ваш ответ, в котором я увидел нарушение вп:ЭП (обсуждайте статьи, а не редакторов), но не увидел ответа на запрос предоставить авторитетные источники, посвящённые предмету статьи и использующие обсуждаемую картинку в качестве иллюстрации темы. Значит такими АИ Вы не располагаете? И последнее: никакие новые правила изобретать, как Вы выразились, не нужно — всё уже изложено в правилах ВП:ИЗО, ВП:ВЕС, ВП:ОРИСС. HOBOPOCC 04:58, 16 ноября 2014 (UTC)
Простановки частных шаблонов «не АИ»[править код]
Уважаемый Seryo93 — точечными шаблонами Вы это глобальное нарушение в обзорной статье не исправите. Удалению подлежит вся информация в данном разделе до того момента, как не будут предоставлены действительно авторитетные источники глобального же уровня. HOBOPOCC 18:47, 21 июня 2015 (UTC)