Обсуждение:Артамонов, Ефим Михеевич

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Предалагаю переработать статью[править код]

Предлагаю переработать статью в стиле статьи Крякутной. Оба персонажа вымышлены, оба были «подняты на щит» во время «борьбы с космополитизмом».
Из нынешнего текста не сразу понятно, что вся история Ефима Артамонова — миф.
Пока что поставил RQ Grumbler (обс.) 13:59, 7 мая 2018 (UTC)[ответить]

Ошибки с источниками[править код]

  • Статья с подписью "(одна из версий) Пиньжаков Г.В." на сайте "Спорт на Урале" не является АИ согласно ВП:АИ: этот сайт не имеет выходных данных, создан и поддерживается г. Цыгановым В. Н., помимо сайта - учредителем екатеринбургской общественной организации "Лига детского спорта". Этот сайт никак не может считаться авторитетным в вопросах истории.
  • У Белова единственное предложение об Артамонове на 62 странице:

    Во время коронованія Императора Павла, слѣдоватѳльно въ 1801 г., мастеровой Уральскихъ заводовъ, Артамоновъ, бѣгалъ на изобрѣтенномъ имъ велосипеде, за что, по повелѣнію Императора, получилъ свободу со всѣмъ своямъ потомствомъ.

    . Согласно ВП:АИ это первичный источник.
  • У Кривощекова три упоминания, второе со ссылкой на Белова, согласно ВП:АИ это вторичный источник.

стр. 76:

Мастеровой Уральскихъ заводовъ Артамоновъ въ 1801 году во время коронаціи бѣгалъ на изобрѣтенномъ имъ велосипедѣ; за это изобрѣтеніе Александромъ I ему была дарована свобода отъ крѣпостной зависимости со всѣмъ потомствомъ.

стр. 140 (со ссылкой на 62 страницу у Белова):

такъ въ 1801 году, при коронаціи Александра I, ураль­скій мастеровой Артамоновъ, демонстрировавшій изобрѣтенный имъ велосипедъ, есть типъ чистаго народнаго кустаря изобрѣ­тателя,*) своимъ умомъ конструктировавшій машину и своими руками ее осуществившій.

стр.154

Уже Артамоновъ, опередившій своимъ изобрѣтеніемъ совре­менный велосипедъ на много десятковъ лѣтъ служитъ показа­телемъ силы народнаго ума и находчивости

Другие участники почему-то указали их к другим сведениям, вводя читателей в заблуждение.

Вообще говоря, с точки зрения исторической науки фразы Белова и Кривощекова не являются достоверными источниками информации об Артамонове, поскольку их сведения не имеют независимых подтверждений (см. научные статьи в разделе "Литература"). С точки зрения Википедии Белов является первичным АИ, но ВП:АИ рекомендует использовать вторичные АИ, т. е. текст Кривощекова. Все более поздние указанные в статье источники до опровержений 1980-х не ссылаются ни на Белова, ни на Кривощекова.