Обсуждение:Асалиев, Асали Магомедалиевич

Замечания от 13:19 13 мая 2020

Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны.

Замечания от 22:58 15 мая 2020

Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны.

Замечания от 0:5 17 мая 2020

Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны.

Замечания от 20:56 18 мая 2020

Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны.

Обсуждение статьи в Инкубаторе

Нужно подтверждать 2-3 критерия из списка ВП:УЧС. Кроме профессорского звания нужно показать, что учебники востребованы за пределами РГЭУ + ещё один критерий на выбор. По ВП:МТУ претензий нет. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:21, 20 мая 2020 (UTC)

@Vyacheslav Bukharov: здравствуйте! Я заметила академию военных наук. Она не относится к старейшим уважаемым научным организациям? Если относится, то нужно только подтвердить членство и будет соответствие п. 1 УЧФ. Каков статус этой академии? — Ledy Win (обс.) 13:02, 20 мая 2020 (UTC)

• Здравствуйте. Вряд ли. Vyacheslav Bukharov (обс.) 15:37, 20 мая 2020 (UTC)
  • Вы правы. Я уже посмотрела. — Ledy Win (обс.) 17:03, 20 мая 2020 (UTC)

@Vyacheslav Bukharov:, @Ledy Win: Добрый день! К сожалению, академия военных наук действительно не соответствует званию старейшего и авторитетнейшего научного сообщества, поэтому в статье акцент на нее не делался. Огромная благодарность за ваши замечания, согласно ним в статью были добавлено больше информации, соответствующей критериям ВП:УЧС, а именно про участие ученого в редакционных коллегиях крупных журналов, наличие публикаций в ведущих научных журналах (в том числе несколько зарубежных) и участие в крупных научных конференциях. Статья снова отправлена на проверку, буду рад, если вы вновь ее посмотрите! Спасибо! Alexund (обс.) 19:30, 20 мая 2020 (UTC)

• Попробуйте добавить список научно-популярных публикаций. Одних научных публикаций недостаточно. Также можно показать (если есть) наличие приглашённых докладов в научных конференциях, участие в программных комитетах научный конференций. Если показываете учебные пособия, то нужно подтверждение, что они востребованы за пределами ВУЗа, где работает персона. — Ledy Win (обс.) 19:34, 20 мая 2020 (UTC)
  • @Ledy Win: К сожалению, ученый не писал научно-популярных публикаций, однако получилось найти подтверждения значимости научных публикаций автора за пределами учебного заведения, в котором он работает, а именно то, что его учебники используются для обучения студентов иных вузов, в качестве подтверждения приведены рабочие программы дисциплин этих вузов, а так же было добавлено участие в крупной конференции в качестве докладчика. Alexund (обс.) 15:42, 21 мая 2020 (UTC)
• Абсолютно всё, что Вы добавили последней правкой в статье, не добавляет значимости вообще. Сосредоточьтесь на подтверждении конкретных критериев ВП:УЧС. Дело в том, что восхваления из разряда Входит в состав редакционных коллегий крупных экономических журналов, расходящихся большим тиражом и пользующихся спросом на территории России и стран СНГ в энциклопедии не приветствуются. Учитывайте ВП:НТЗ и ВП:СТИЛЬ при написании статей. Vyacheslav Bukharov (обс.) 03:10, 21 мая 2020 (UTC)
  • @Vyacheslav Bukharov: Ваши замечания были учтены, стиль изменен на нейтральный. Получилось найти подтверждение критерию значимости научных публикаций автора за пределами учебного заведения, в котором он работает, а именно то, что его учебники используются для обучения студентов иных вузов, в качестве подтверждения приведены рабочие программы дисциплин этих вузов. Alexund (обс.) 15:42, 21 мая 2020 (UTC)
    • В таком случае мы имеем только 2 подтверждённых критерия значимости: пункты 4 и 7 ВП:УЧС при требуемых 2-3. То есть пока значимость персоны для энциклопедии явно не показана и статья не может быть перенесена в основное пространство. Vyacheslav Bukharov (обс.) 17:37, 21 мая 2020 (UTC)
      • @Vyacheslav Bukharov: Добавлено больше информации для соответствия пункту 3 ВП:УЧС Alexund (обс.) 08:52, 22 мая 2020 (UTC)
        • Ну, Вы же читали уже критерии значимости. Пункт 3 требует подтверждения официального участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций и наличия приглашённых докладов на крупных конференциях. Бытность членом оргкомитета - нечто иное, согласитесь. Vyacheslav Bukharov (обс.) 09:24, 22 мая 2020 (UTC)
          • Согласна с Вячеславом. П 3 - это о другом. Считаю, что п.4 и п.7 подтверждён. Автору рекомендую посмотреть публикации в научных журналах и добавить их в библиографию. — Ledy Win (обс.) 09:28, 22 мая 2020 (UTC)
            • @Ledy Win: Наиболее значимые научные статьи добавлены, сам список публикаций разделен по типам Alexund (обс.) 15:00, 23 мая 2020 (UTC)
              • Здравствуйте! Вы хорошо потрудились. На мой взгляд есть три пункта ВП:УЧС. Осталось правильно описать научную деятельность (или как ещё пишут - вклад в науку). Посмотрите как это оформлено у других учёных и добавьте в описание научной деятельности. Потом останется немного поправить стиль и статью можно переносить в основное пространство. — Ledy Win (обс.) 15:12, 23 мая 2020 (UTC)
                • @Ledy Win: Спасибо Вам за терпение) Изменено описание научной деятельности, стиль переправлен на более нейтральный. По замечаниям бота учтено все, кроме п.3, про фразу «сегодня», это часть названия и не может быть убрано. Alexund (обс.) 14:30, 24 мая 2020 (UTC)

Вы меня немного не поняли. Нужно описание сути научной деятельности и её результатов. Посмотрите пример здесь. Сфера научных интересов, результаты научной деятельности. В ВП:МТУ написано: Конкретные сведения о вкладе данного учёного в науку: сведения о созданных им теориях, изобретениях, сделанных открытиях, в том числе показывающие значимость (2—3 предложения минимум). — Ledy Win (обс.) 14:40, 24 мая 2020 (UTC)

• @Ledy Win: Точно, не там смотрел. Исправил. Alexund (обс.) 17:09, 24 мая 2020 (UTC)
  • Так не пойдёт. Нужен энциклопедический рассказ, а не резюме. С обязательными ссылками на авторитетные источники. Vyacheslav Bukharov (обс.) 17:29, 24 мая 2020 (UTC)
    • @Vyacheslav Bukharov: Переписал Alexund (обс.) 10:49, 25 мая 2020 (UTC)

Замечания от 10:41 24 мая 2020

Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны.