Обсуждение:Атомный пул
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Atompool (версия № 87362950) из раздела Википедии на немецком языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. Переведено из немецкой Википедии по состоянию на 6 апреля 2011 |
Untitled[править код]
Вот! Отлично! --Bilderling 10:28, 6 апреля 2011 (UTC)
Это перевод?[править код]
На всякий случай: если это перевод статьи из другого языкового раздела, принято наверху страницы обсуждения ставить что-то типа {{Переведённая статья|de|Atompool|Переведено из немецкой Википедии по состоянию на 6 апреля 2011|версия=87362950}}
См. Шаблон:Переведённая статья
--Y2y 13:16, 6 апреля 2011 (UTC)
- А если этот перевод был дополнен, тогда всё равно надо ставить шаблон? Hhhggg 13:19, 6 апреля 2011 (UTC)
- В общем, да. В том числе и из соображений авторских прав немецких авторов. Там же стандартный текст: "Эта статья была создана, полностью или частично, на основе перевода...". Кроме того, в комментарии можно указать точнее, если считаете нужным. (Ну только стоит указать так, чтобы не было необходимость каждый раз переписывать при дальнейших дополнениях). --Y2y 13:27, 6 апреля 2011 (UTC)
Об авторитетности источника: allinsurance.ru[править код]
Hullernuc, поясните, пожалуйста, почему Вы поставили под сомнение авторитет специализированного новостного сайта страховых новостей allinsurance.ru. Hhhggg 19:43, 26 апреля 2011 (UTC)
- Потому что во-первых, речь в утверждениях идёт не о страховании, во-вторых характер данных требует гораздо более серьёзных источников, в этом даже не указан автор (подробнее в Википедия:Авторитетные источники). В-третьих данные очень сомнительны как в части подачи материала (некие неизвестно чьи «исследования» неизвестно каких аварий неизвестно на каких станциях), так и в части цифр (потенциальный ущерб 416 миллиардов долларов США на мой взгляд совершенно фантастичен). Huller 22:00, 26 апреля 2011 (UTC)
- Не вижу в этом ничего фантастического - например, две башни ВТЦ, рухнувшие 11.09.2001, были застрахованы на 2 млрд. долларов каждая. А там этих небоскрёбов целая куча. Да и вообще там недвижимость дорогая и её довольно много. Кроме того, я встречал утверждения, что договоры страхования жизни и здоровья действуют в отношении примерно 60% населения США. Так что 416 миллиардов долларов США мне не кажутся фантастикой. Интересно, кстати, было бы узнать, во сколько обошлась ликвидация последствий чернобыльской аварии, плюс всякие компенсационные выплаты ликвидаторам, в том числе по решениям ЕСПЧ. Я не уверен, что в итоге получится сильно меньше. Hhhggg 06:02, 27 апреля 2011 (UTC)
- Послушайте, я не собираюсь с Вами препираться, вопрос очень простой, к таким утверждениям требуются серьёзные АИ и пояснения, что за «исследования», кем проводились, какие «аварии» имеются в виду. Пока все эти фразы выглядят как что-то выдуманное, так энциклопедический текст не пишется. Huller 08:51, 27 апреля 2011 (UTC)
- Не вижу в этом ничего фантастического - например, две башни ВТЦ, рухнувшие 11.09.2001, были застрахованы на 2 млрд. долларов каждая. А там этих небоскрёбов целая куча. Да и вообще там недвижимость дорогая и её довольно много. Кроме того, я встречал утверждения, что договоры страхования жизни и здоровья действуют в отношении примерно 60% населения США. Так что 416 миллиардов долларов США мне не кажутся фантастикой. Интересно, кстати, было бы узнать, во сколько обошлась ликвидация последствий чернобыльской аварии, плюс всякие компенсационные выплаты ликвидаторам, в том числе по решениям ЕСПЧ. Я не уверен, что в итоге получится сильно меньше. Hhhggg 06:02, 27 апреля 2011 (UTC)
Я не согласен с трактовкой моих правок как "вандализм" 8-)[править код]
Ситуация с цитатами с сайта allinsurnace, как правило, простая. Это перепечатки чужих текстов без явных и понятных ссылок на первоисточники. Я старательно заменял все вторичные ссылки (на allinsurance) на оригинальные (т.е. на те, откуда упомянутый сайт их без зазрения совести умыкнул и - вольно или невольно - пытался выдавать за свой контент). Если это "вандализм" - извините... 8-))