Обсуждение:Баланс сил (геополитика)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

А можно ли считать сегодняшний мир однополярным? Renat Asadullin 12:38, 14 января 2011 (UTC)

Что лучше : "Однополярность" или "Многополярность"?[править вики-текст]

Многополярный мир (МПМ). Преимущества: 1) Более лёгкая управляемость меньших по населению и территории стран. 2) Быстрота прогресса. В МПМ для защиты своих интересов все стороны имеют армии. Чтобы лучше их вооружить, тратятся большие средства на НТР, достижения которой идут прежде всего на военные цели, но для получения большей прибыли поступают и в мирное производство. Это и даёт более быстрый прогресс, чем в однополярном мире. Но та же НТР достигла уже такой точки, когда война может уничтожить цивилизацию, а потому стала недопустимой "роскошью". Однополярный мир (ОПМ). Преимущества: 1) Ликвидация войн. Хотя война способствует прогрессу и "регулирует" количество населения, она убивает и калечит множество людей в их лучшем возрасте, а также уничтожает массу произведённых ими вещей, т.е. их труд и время. При многополярной системе над независимыми странами нет настоящего контроля и они могут боле-менее свободно шантажировать своей силой или даже начать войну с кем угодно. При однополярной системе армия будет только у всемирного правительтва(назначенного Всемирным парламентом - никакой гегемонии тут нет) и оно легко сможет справиться с любым появившемся агрессором. 2) В случае опасности для всего человечества Всемирное правительсто может оперативно принять необходимые меры не считаясь с тем, что какие-то страны затратят или получат меньше, или больше, а равноправные суверенные государства МПМ будут торговаться между собой, пока не упустят время. 3) То же относится к осуществлению проектов, важных и полезных для всего человечества или его части. Многие считают, что ОПМ неизбежно станет со временем "загнивать" и распадаться. Но на самом деле это может произойти только по конкретным причинам, каждую из которых можно изучить и найти соответствующее противоядие. Напр., аналогичные причинам падения Рима. 1) Военные причины - устраняются, т.к. достаточно сильная армия будет только у Всемирного правительства (или Совета Безопасности), а сама армия под неусыпным контролем службы безопасности, военных психологов(имеющих регулярные закрытые беседы с каждым военнослужащим (в том числе солдатами) и т.д. 2)Равнодушие к судьбе челоечества, личный и групповой эгоизм (разрушительный для общества) - можно преодолеть правильным воспитанием с детства (с отделением от остальных в "зону оседлости" с особым режимом там для тех, кто по каким-то причинам оказался недостаточно воспитанным, опасным для общества), включающим привитие понятия об особой миссии Человечества во Вселенной (всечеловеческая идея вроде "национальной идеи"), Главной цели жизни человека и Человечества, т.е. Главном смысле жизни и многое другое. Разбогатевший, но правильно воспитанный ч-к будет тратить свои средства не на излишнюю роскошь, а на полезные людям дела, интересные проекты, научные исследования и т.д. Силы, стремящиеся развалить ОПМ: 1) Желание местных жителей использовать местные природные ресурсы (полезные ископаемые, курортные места и др.) только или в основном для себя, чтобы получать благодаря этому больше других. Это нейтрализуется национализацией их с последующей сдачей в аренду, либо прогрессивным налогом или др. 2) Желание кем-то бесконтрольной власти над районом, для чего разжигается сепаратистское движение. Это нейтрализуется службой безопасности, разъяснением каждому человеку невыгодности этого для общества и лично для него. 3) И т.д. Силы, скрепляющие ОПМ со стороны Всемирного правительства: 1) Поддержание стабильноти и спокойствия в мире. 2) Гарантированная поддержка пострадавших от какого-л. бедствия людей в любом месте мира. З) Проведение в жизнь полезных проектов, непосильных отдельным районам и странам.4) И т.д. Ригомат 16:59, 27 марта 2010 (UTC)