Обсуждение:Баптисты седьмого дня

АИ в статье

На данный момент статья представляет из себя подобие пресс-релиза малоизвестной религиозной организации. Что бы улучшить статью, необходимо найти и указать авторитетные источники не аффилированные с предметом статьи, а также просмотреть и проверить перечень авторов, чтобы они тоже не являлись миссионерами данной церкви, так как тогда могут быть аффилированы с предметом. В данном виде статье не имеет НТЗ, так как в ней указаны только положительные аспекты деятельности, без критики, которая возможно имеет место быть. Утверждение: баптисты седьмого дня, также как и другие баптисты несёт в себе неопределённый характер высказывания, так как не понятны отличия баптистов седьмого дня от других баптистов, или их схожесть не проявлена. Venerable 13:56, 4 октября 2011 (UTC)

Повышенный интерес к данной малоизвестной религиозной организации со стороны участника Venerable был бы оправдан, если бы участник привел примеры несоответствия утверждений в статье с имеющимися в его распоряжении фактами — например, наличие свидетельств, что баптисты седьмого дня кого-то принесли в жертву и съели, но абстрактные гипотезы о том, что критика «возможно имеет место быть» — недостаточное основание для запроса дополнительных источников. Если критик их предложит — пусть включает в статью, она от этого только станет лучше. Ему же поручим и «просмотреть и проверить перечень авторов, чтобы они тоже не являлись миссионерами данной церкви». После проверки можно будет внести и эту информацию, пока же шаблоны на статье и запросы АИ не имеют под собой оснований.

Читаем ВП:АИ:

Материалы из … спорных источников могут быть использованы в статьях о них самих, а также людях и организациях, от которых они исходят, если выполнены следующие условия: …материал не оспариваемый;

религиозные убеждения не являются сами по себе причинами, чтобы не использовать источник.

Конфессиональные источники (к примеру, вероучение церкви) является АИ для описания верований данной конкретной религиозной организации. Статья не содержит рекламы данной конфессии и описания «подвигов веры» ее миссионеров, которые тоже, «возможно, имеют место быть».

Читаем ВП:НТЗ:

Первоначальная формулировка НТЗ. Нейтральная точка зрения пытается представить идеи и факты в форме, с которой согласны как их сторонники, так и их противники. […] Возможно, наиболее простой способ сделать изложение более энциклопедичным — это писать о том, каковы убеждения людей, а не о том, верны ли эти убеждения. Если это кажется вам чем-то вроде субъективизма, коллективизма или империализма, спросите об этом меня, поскольку я думаю, что в этом случае вы просто ошибаетесь. Убеждения людей существуют объективно, и мы можем весьма легко описать их с нейтральной точки зрения.

— Джимми Уэйлс, основатель Википедии.

«не понятны отличия баптистов седьмого дня от других баптистов» — читаем статью, в ней всё написано. Главное (и единственное принципиальное) отличие охарактеризовано в самоназвании конфессии (примечание: седьмой день в иудеохристианской традиции — это суббота). Избыточные запросы и шаблоны следует откатить. Exeget 18:42, 4 октября 2011 (UTC)

Содержание энциклопедических статей должно строиться на цитатах из авторитетных источников, а не быть полностью авторским текстом. В данной статье основная масса утверждений не имеет указаний (ссылок) на источники. Считаю нужным их указать, т.к. в ином случае отсутствует такой критерий, как проверяемость. Baffet 11:02, 5 октября 2011 (UTC)

По ссылке [4] не обнаруживаются смысловые конструкции, отражённые в предложении раздела "Учение", которое обременено данной ссылкой. Укажите, пожалуйста, точное местоположение на сайте американских и канадских баптистов седьмого дня приписываемых им утверждений из последнего предложения раздела "Учение". Baffet 12:30, 5 октября 2011 (UTC)