Обсуждение:Бахаров, Борис Сергеевич

Награда за поимку

Мне не понятно, кому немецкое командование предлагало деньги за поимку генерала действующей армии? Мирным жителям? рядовому и офицерскому составу? Я понял бы если бы он был партизаном и такой наградой немцы пытались бы склонить местное население, а так непонятно. — Dnikitin 14:36, 26 июля 2011 (UTC)

Что тут непонятного. Тому кто взял в плен.

...9-й таковый корпус под его командованием был введен в наступление на север от Рогачева, обошел Бобруйск с юга и 27 июня 1944 года соединился с 1-м гвардейским танковым корпусом, завершив окружение гитлеровских войск, и препятствовал их выходу из Бобруйского «котла». В критические моменты боя комдив сам водил танк в атаки, проявляя личный героизм. За глаза его называли дотошным, и эта дотошность хорошо сочеталась с его решительностью. К слову сказать, за генерала Бахарова немецкое командование обещало денежное вознаграждение: 1,5 миллиона марок за живого и 200 тысяч за мертвого. Его имя было угрозой для врага, фашисты как огня боялись бахаровцев... --Socweb 17:03, 26 июля 2011 (UTC)

понял. обещали своим же немецким солдатам. — Dnikitin 18:18, 26 июля 2011 (UTC)

А я вот ни хрена не понял. Впервые слышу чтобы за действующего генерала (не окруженного и не скрывающегося в лесах) давали награду за взятие в плен или убийство. Очевидно же что убить или пленить генерала в таких обстоятельствах можно только случайно. И даже при этом вряд ли получишь премию, тк не сможешь предъявить труп (что и произошло).Bigfrol 10:03, 27 июля 2011 (UTC)

Я могу лишь предполагать, что возможно была дана наводка снайперам или диверсионным отрядам поставлена цель. Но это все на уровне догадок. Строго говоря, источник не совсем авторитетный, предполагающий сомнения. — Dnikitin 12:26, 27 июля 2011 (UTC)

А почему за поимку дороже чем за мертвого? Какую- то особую военную тайну хотели выведать? 212.90.174.154 17:45, 27 июля 2011 (UTC)Кава. 27.07.11

живого сложней поймать, поэтому дороже, а еще живой тачки с землей возить может — подспорье в хозяйстве. — Dnikitin 18:03, 27 июля 2011 (UTC) : Так прагматично? До такой степени? А то я думал они хотели действовать как у классика : "что же с пленным Мальчишем прикажет теперь Главный Буржуин делать? Долго думал Главный Буржуин, а потом придумал и сказал: - Мы погубим этого Мальчиша. Но пусть он сначала расскажет нам всю их Военную Тайну. Вы идите, буржуины, и спросите у него: - Отчего, Мальчиш, бились с Красной Армией Сорок Царей да Сорок Королей, бились, бились, да только сами разбились?" Кроме того, чтобы получить 200 тыс марок нужно было притащить труп. По - моему все -таки проще было привести живого. -212.90.174.154 12:23, 28 июля 2011 (UTC) Кава.28.07.2011

Ну не скажите … труп, конечно же тащить неприятно из-за эстетический соображений, но живые они же упираются и препятствуют. — Dnikitin 15:30, 28 июля 2011 (UTC)

Думаете битые немецко-фашистские фельдмаршалы учитывали и это? Да, война на Восточном фронте их действительно кое- чему научила...Не знают ли авторы статьи кто именно принимал решение о 1,5 млн v. 200 тыс нем марок: фельдмаршал Буш или сменивший его фельдмаршал Модель? Или кое-кто рангом повыше? Заплатили ли 200 тыс марок тому самому наводчику противотанкового орудия или небось фельдмаршал Модель все прикарманил?93.73.7.155 20:49, 29 июля 2011 (UTC)Кава.29.07.11

Что-то слабо верится в эту историю с обещанной наградой… Разве что они за каждого советского командира такого уровня награды предлагали. 1,5 млн. марок даже для того времени деньги дикие (ихние генералы получали тысячу—тысячи полторы в месяц). К тому же в июле 1944-го немцам в Белоруссии было чем заняться, вместо того, чтобы за советскими генералами охотиться. Скорее всего, действительно, (послевоенный ?) агитпроп в стиле «мальчиша-кибальчиша». Karai2 16:12, 29 июля 2011 (UTC)

Поскольку прошло 10 лет, оспоренная информация так и висит, подтверждений на неё так и не появилось - проставил шаблон о неавторитетности источника. В качестве АИ имеется неофициальный сайт, в котором информация взята неизвестно откуда и авторства её тоже нет. Подождем месяц-другой, если более авторитетных АИ не появится, то утверждение будет убрано из текста статьи. Лесовик-2 (обс.) 01:05, 14 августа 2021 (UTC)

Райберт

С каких пор форумы АИ, хоть и авторитетные форумы? Deus ex 07:26, 28 июля 2011 (UTC)

Если задать в поисковике ул. Бахарова или проспект Бахарова, то сами убедитесь. По шофёру, оставшемуся в живых, не знаю. Ссылка с сайта, с которого была взята информация ведёт на «народовский» сайт(http://chekhov-vestnik.narod.ru/Index.files/2009/page06305.html). Но сам сайт (http://reibert.info/) — довльно авторитетен(3867 место в рейтинге LiRu).--Socweb 08:55, 28 июля 2011 (UTC)

ВП:АИ#Самостоятельно изданные источники, Форум райберта не АИ.--Deus ex 09:18, 28 июля 2011 (UTC)

Но инфа о улице в Бобруйске достоверна на 100%.--Socweb 09:22, 28 июля 2011 (UTC)

Конечно, это легко-проверяемая информация. Обычно к ней вообще не приводят источники.--Fastboy 07:18, 30 июля 2011 (UTC)