Обсуждение:Бек, Михаил Александрович

Заменила шаблон и добавила категории

Обсуждение статьи в Инкубаторе

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. Учитывая имя Вашей учётной записи, рекомендую почитать ВП:КИ. Нужно поработать над обоснованием значимости персоны по ВП:УЧС и дополнить до ВП:МТУ. Набора ссылок после статьи недостаточно. Как правило, в разделе «Ссылки» рекомендуется иметь 2—3 ссылки на внешние ресурсы о предмете статьи, не использовавшиеся для оформления сносок по тексту. Для оформления качественных ссылок на источники по тексту статьи и библиографии возьмите шаблоны Cite web, Статья и Книга. Например, конструкция ссылки на книгу в режиме правки кода будет выглядеть так: «утверждение/факт в статье»<ref>{{книга | автор = Ахметов Н. С. | часть = Введение | заглавие = Актуальные вопросы курса неорганической химии | оригинал = Actual Questions of Inorganic Chemistry Course | ссылка = http://www.example.com | издание = 2-е изд | ответственный = {{nobr|Н. С. Ахметов}}; пер. с англ. {{nobr|А. Б. Васильева}} | место = М. | издательство = Просвещение | год = 1991 | том = 3 | страницы = 224 | страниц = 500 | isbn = 5-09-002630-0}}</ref>. Для оформления ссылок на разные страницы одного и того же печатного источника удобно использовать шаблон:Sfn. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 08:35, 1 июля 2019 (UTC)

Доработка статьи

Внесла необходимые изменения с использованием шаблонов и оформила ссылки. Надеюсь этого будет достаточно для подтверждения значимости --Екатерина Бек (обс.) 17:44, 2 июля 2019 (UTC)

• Что скажете о ВП:КИ? Вы о родственнике пишете, или я ошибаюсь? Библиография оформлена теперь очень хорошо. Но Вы не оформили ни одной ссылки-сноски по тексту. Выше я привёл пример оформления такой сноски. Подробнее см. ВП:СИ. Рекомендуется иметь минимум одну ссылку-сноску на каждый абзац текста. А в целом - чем больше, тем лучше. См. ВП:ТРИ. Например, фразы типа оказался фактически у истоков развития нового направления технико-экономического анализа изделий новой техники в аэрокосмической промышленности или во многом благодаря его профессиональной позиции, в отрасли стали уделять большее внимание экономическим аспектам создания новой техники требуют особенно тщательного подтверждения несколькими источниками (а лучше бы их вообще перефразировать в энциклопедическом стиле). Также обратите внимание на ВП:УЧС и ВП:МТУ - это самый принципиальный момент. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:20, 2 июля 2019 (UTC)
  • Добрый день! Пишу о своем отце. Стараюсь излагать максимально нейтрально, сейчас убрала спорные куски текста, постаралась сделать текст более энциклопедическим и добавила сноски. Надеюсь информации будет достаточно для подтверждения содержательных критериев: наличие публикаций и учебников, преподавание и звание почетного работника.--Екатерина Бек (обс.) 15:42, 3 июля 2019 (UTC)
    • Оформил обсуждение в соответствии с ВП:ОБС. Нужно дорабатывать дальше. Ссылки, которые Вы привели в качестве подтверждения фактов статьи, в большинстве своём не являются ВП:АИ, либо не подтверждают то, что написано. Соцсети, блоги и тому подобное сразу откидывайте, написанное персоной, о которой пишется статья, - тоже. То есть, например, если Вы настаиваете на существовании с статье фразы Стал одним из ведущих отечественных специалистов в области технико-экономических исследований и экономико-математического моделирования. Во многом благодаря его профессиональной позиции, в отрасли стали уделять большее внимание экономическим аспектам создания новой техники., необходимо привести несколько источников, в которых именно это (но другими словами) явно утверждается. По остальным утверждениям аналогично. Обратите внимание, что подтвердить сноской-ссылкой нужно минимум каждый абзац. А если в абзаце содержится несколько значимых утверждений, - то каждое из них. Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:40, 4 июля 2019 (UTC)
      • Добрый день! Доработала статью еще, с учетом замечаний. Надеюсь теперь ссылок-сносок достаточно, спорные фразы убрала или сократила. Заранее спасибо!--Екатерина Бек (обс.) 07:36, 22 июля 2019 (UTC)
        • Вновь оформил обсуждение в соответствии с ВП:ОБС. У статьи до сих пор проблемы с оформлением источников и подтверждением значимости по ВП:УЧС. Например, эта и эта ссылка точное не относится к авторитетным источникам, остальные ссылки представляют из себя набор публикаций учёного на разных сайтах. Только некролог, пожалуй, можно отнести к АИ. Этого явно недостаточно. Нужны источники, в которых явно сказано о биографии персоны, его заслугах, успехах, неудачах, наградах и прочем, что может подтвердить критерии значимости учёных. То, что Вы пишете о своём отце, не даёт никакой скидки. Более того, налицо явный конфликт интересов, что заведомо требует особой тщательности в оформлении утверждений и соответствующих источников. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 07:45, 28 июля 2019 (UTC)
          • К сожалению, источников, в которых явно сказано о биографии персоны я пока больше не нашла. Будет ли проще, если с шаблона "ученый" я переделаю на шаблон "персона"?

Я ориентируюсь на содержательные критерии значимости: 4. Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности. Подтверждено ссылкой на сайты МАИ и Высшей школы экономики, плюс некролог.

6. Наличие публикаций в ведущих научных журналах. Подтверждено библиографией и ссылками-сносками. Именно поэтому большинство ссылок "представляют из себя набор публикаций учёного на разных сайтах".

7. Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор. Подтверждено библиографией раздела учебники, ссылками

8. Значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах (например, с индексом цитирования больше 100), в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книг тиражом не менее 500 экземпляров. Подтверждено библиографией и ссылками-сносками.

10. Почётные звания «Народный врач» или «Народный учитель», учреждённые СССР, РФ и другими государствами. Есть почетные звания "Почетный работник науки и техники" и "Почетный работник образования", хотя не уверена являются ли они достаточно значимыми для этого критерия.

На мой взгляд, даже с учетом очевидного конфликта интересов, есть формальное соответствие содержательным критериям. Опыт создания статьи в Википедии для меня первый, поэтому буду благодарна любой помощи! --Екатерина Бек (обс.) 05:03, 2 августа 2019 (UTC)

Замечания по статье

Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны. AJZBot (обс.) 07:30, 27 июля 2019 (UTC)