Обсуждение:Белые сады

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Бизнес-центр "Белые Сады"

[править код]

Статья была удалена ранее по причине "рекламности". Сейчас страница переписана. Прошу рассмотреть новый вариант статьи о бизнес-центре Uezhova 15:21, 12 января 2016 (UTC)[ответить]

  • Неплохо. Но явно присутствует ошибка, характерная для начинающих википедистов: вместо того, чтобы взять источники и написать по ним статью, вы написали статью из головы, а потом начали искать источники, подтверждающие написанное. Кое-какие проблемы отметил в самой статье. Кроме того, можно переименовать просто в Белые сады в соответствие с правилом ВП:ТОЧНО (поскольку в Википедии не существует других статей с таким же названием). LeoKand 15:53, 15 января 2016 (UTC)[ответить]
  • Сноска ставится до точки[1]. А не после.[2] Не забывайте править все кавычки-лапки на русские елочки и заменять минусы на тире. Это можно делать автоматически — выделяете текст в редакторе и нажимаете кнопку левее букв Ж и К в панели инструментов. И «комплекс „А“ класса» -> либо «комплекс А-класса», либо «комплекс класса „А“» и т. п. мелкие стилевые помарки есть. --SSneg 16:11, 17 января 2016 (UTC)[ответить]
  • Уверены ли Вы, что загруженные фотографии являются свободными? Вы сделали их сами? Насколько я вижу, их автор - http://iovik.ru/portfolio/biznes-tsentr-belye-sady - в свободное пользование их не передавал. Кроме того, загрузив их на Википедию, вы подтвердили, что любой человек на планете может использовать их по своему усмотрению, они стали полностью свободными. Вы точно этого хотите? --SSneg 16:11, 17 января 2016 (UTC)[ответить]
  1. ↑ вот так
  2. ↑ так не надо

Уважаемые SSneg, LeoKand, спасибо большое за комментарии. Есть пара вопросов.

  • Я вижу, что есть много уточнений по поводу приводимой информации. Правильно ли я понимаю, что после каждого предложения должна быть ссылка? Например, предложение "Бизнес-центр состоит из двух зданий разной этажности (16 - корпус А и 12 этажей - корпус Б), соединенных между собой стеклянной аркадой, внутри которой располагаются рестораны". Это ведь это просто описание здания. Это аккумулированная информация и была взята с официального сайта бизнес-центра, на которую в конце статьи дается ссылка.

Далее, вы пишите о том, что "нет в источнике" Например, два из них вошли в рейтинг журнала GQ "Лучшие рестораны Москвы"[1][нет в источнике] Здесь соглашусь. В этом рейтинге указаны два ресторана, которые находятся в этом БЦ, но может конкретно не упомянут данный БЦ в этом рейтинге, нужно какое-то другое подтверждение присутствия этих ресторанов в данном Бизнес-центре? С задней стороны фасада бизнес-центр имеет многоуровневый каскад из 18 террас. [2][нет в источнике] Здесь не соглашусь, упоминание объекта статьи в материале журналиста есть, посмотрите, пожалуйста там где написано про Avito. И еще тогда вопрос. Может просто часть примечаний перенести в ссылки? Чтобы не ставить после каждого предложения сноску?

  • Расположение сносок и кавычек изменено.
  • По поводу фотографий. Данные фотографии были сделаны фотографом Павлом Иовиком, на которого вы даете ссылку. Но данные фотографии были сделаны им по заказу владельца бизнес-центра, следовательно переданы в свободное пользование владельца БЦ, к тому же это указано на станице фотографа, что фото были сделаны по заказу. В свою очередь могу вас уверить, что фото в данной ситуации являются свободными и могут быть применены для создания данной страницы и для последующего свободного пользования. Нужно какое-то еще подтверждение в данной ситуации? Спасибо! --Uezhova 10:11, 18 января 2016 (UTC)[ответить]
    • Ссылки должны соотноситься с текстом, то есть каждый пользователь должен иметь возможность проверить достоверность приводимой информации, кликнув на ссылку во соответствующем месте статьи. Если идёт подряд целый абзац, информация которого взята из одного источника, то нет необходимости после каждого предложения ставить ссылку. Но если абзац написан на основе нескольких источников, то все их надо привести так, чтобы была обеспечена проверяемость информации. Что касается фотографий, по умолчанию авторские права на фото остаются за фотографом, если в его контракте с нанимателем не было прямо прописано иное. В любом случае, прочтите руководство ВП:ДОБРО, там есть email на который держатель авторских прав должен отправить разрешение на использование фото. LeoKand 11:49, 18 января 2016 (UTC)[ответить]


Как вы и написали, отправила письмо по поводу фотографий. В ответном письме попросили поместить на страницу обсуждения страницы это

Я так понимаю, что фото оставить в стать можно. Все остальные замечания были исправлены. Какие дальше действия? Можно ли считать статью готовой к публикации? Спасибо!--Uezhova 13:39, 20 января 2016 (UTC)[ответить]

  1. ↑ Иван Глушков. 44 лучших московских ресторана. GQ (24 ноября 2015).
  2. ↑ Оксана Самборская. Продается воздух. Lenta.ru (1 июля 2015).
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Белые_сады&oldid=75904938