Обсуждение:Белый террор в Эстонии

Нейтральность и терминология

Очевидно в связи с тем, что почти вся статья написана по крайне идеологизированному источнику 1961 года, она написана языком коммунистической пропаганды с «буржуазным» правительством, терроризирующим «пролетариев». Такого рода источники не могут считаться нормальными вторичными АИ и должны рассматриваться как документы эпохи, выражающие точку зрения советского правительства, а не научный мейнстрим.

Уверен, что на сегодня этот период эстонскими историками достаточно исследован чтобы источник 1961 года использовать как первичный — исключительно для демонстрации точки зрения одной из двух сторон конфликта. — Pessimist (обс.) 19:20, 13 декабря 2022 (UTC)

• У эстонцев первые научные оценки оценить белый террор в Эстонии появились только в 2008 году. Это упомянутая в тексте диссертация Минника. Всё. Liilia Moroz (обс.) 18:18, 14 декабря 2022 (UTC)
  • Готов побиться об заклад, что об этом писал Рейго Розенталь. Если нормальных научных источников мало — это не повод писать статью из прокламаций. Pessimist (обс.) 18:25, 14 декабря 2022 (UTC)
  • Я вижу, что использование Минника у вас по какой-то причине ограничилось его упоминанием. Вместо того чтобы сделать наоборот — написать статью по Миннику и упоминуть Вихалема. Pessimist (обс.) 18:30, 14 декабря 2022 (UTC)
    • Не могли бы Вы сделать это сами? По причинам, связанным со здоровьем, я уже не в силах. Буду Вам очень благодарна. Liilia Moroz (обс.) 14:46, 15 января 2023 (UTC)
      • Теоретически я могу быть как Кто-то там спасителем любой темы. Но там где статью нужно переписывать полностью — я этого не могу обещать в какие-то разумные сроки. Pessimist (обс.) 16:23, 15 января 2023 (UTC)