Обсуждение:Бененсон, Залман Михайлович

Нейтральность

Я верю, что он реальный научный монстр. Но стиль статьи полон неуместных в вики слов про уникальность, "впервые в мире" и тому подобную исключительность. Даже если это и так, надо или ставить ссылку на каждый такой эмоциональный всплеск, или писать другими словами (см. об эмоциональной оценке в ВП:НТЗ) --Bilderling 13:54, 23 августа 2012 (UTC)

• В основном согласен, лишние эмоции убираю. Где подобные слова оправданы: (а) "оригинальные методы" описаны в статьях, которые публиковались уважаемыми журналами. При подаче статей "оригинальность исследования" обязательным условием. Дам две ссылки, при желании можно больше. (б) "впервые в мире" применительно к сглаживанию погрешностей в ПУАЗО — ситуация подробно разбирается в статье 2002 года, даю ссылку. Краткое изложение: над проблемой одновременно работали группа Винера и разработчики ПУАЗО-5; решение последних оказалось более удачным, т.к. позволило обходиться без использования операционных усилителей, что существенно повышало надежность. Поэтому слово "впервые", здесь, думаю, уместно. (в) Книга Винера "Кибернетика" считается основополагающей работой в данной области, это общепризнанно. Об этом говорится, например, в биографической статье ВП о Винере, на которую я ниже ссылаюсь. Вы требуете еще источников. Что имеется в виду?Kulberg 10:32, 27 августа 2012 (UTC)
  • Да, всё так. Я, собственно, говорю вот о чём: если есть некая оценка (для примера, условно, «впервые», «основополагающие работы…», «большой вклад в…» etc), то эта оценка должна быть сделана внутри источника, а не Вами по прочтению этого источника. Если это так, всё прекрасно. --Bilderling 12:16, 27 августа 2012 (UTC)