Обсуждение:Битва при Кадеше

Разве нет битвы при Кадеше между персами и арабами

А можете написать нормальным языком кто победил и поставить точку? Что за разглагольствования? Мне не нужно думать, я ищу простой ответ, ё-моё! Вот это для кого написано: "Начавшись с явного преимущества для врагов Рамсеса, в итоге оно было выиграно египтянами, но с многочисленными потерями. На стратегическом уровне он привело к «технической ничьей» с заметными стратегическими преимуществами для хеттов, так как положило конец вторжению Рамсеса II." А нормально сказать, кто выиграл сложно? 78.37.176.91 17:19, 4 августа 2013 (UTC)

А прочитать "Обе стороны приписали победу себе" сложно? --Шуфель 07:00, 15 августа 2013 (UTC)

Шуфель Я нашел несоответствие в данной статье. К примеру тут вы пишите о том, что "Царь хеттов Муваталли, видя, как на противоположном берегу реки гибнут его воины, бросил в бой пятьсот колесниц и четыре тысячи пехотинцев. Но Рамсес лично возглавил атаку", хотя в другой статье пишется нечто иное: "указывалось, что Рамзес II внёс решающий личный вклад в победу в битве при Кадеше, самостоятельно уничтожив полчища врагов. На самом деле Рамзес II лично участвовал в бою, лишь когда прорывался с небольшим отрядом из окружения". Так где же истина?--Mortemus 12:13, 17 декабря 2013 (UTC)

Статья-полный бред.

Рамсес 2 располагал отличной армией, доставшейся ему в наследство от отца, Сети 1.Она была отлично подготовлена, и способна в открытом бою при равных условиях уничтожить хеттскую!Кроме того, неверно приведены данные по количеству войск с обеих сторон! 83.220.65.246 15:07, 16 ноября 2011 (UTC)