Обсуждение:Ближнепольная оптическая микроскопия

О Картинке

Откуда она взялась? Я работал на таком микроскопе он был куда меньше и совсем не похож на дикообраза на картинке. Это точно SNOM-микроскоп, а не что то еще? IS-2 20:36, 25 марта 2009 (UTC)

Ближнепольная оптическая микроскопия

C созданием Ближнепольного оптического микроскопа начали развиватся методы оптической микроскопии с более высокой разрешающей способносью, позволяющие рассматривать микроэлементы в 13нм и менее. Считаю целесообразным сохранить материалы в отдельном виде и не объединять метод и устройство для возможности дальнейшего расширения статей. Moisey 07:16, 8 мая 2008 (UTC) Moisey 07:21, 8 мая 2008 (UTC)

1. Расширять тут совершенно нечего. Прницип действия и устройство. Примеры снимков (если появятся в PD). Что Вы сюда добавлять собираетесь?
2. Текст надо полностью переделывать, так кк он совершенно не русским языком написан. В обеих статьях.
3. Текст про микроскоп зачем-то содержит куски описания сканирующего туннельного микроскопа, который к оптическому не имеет никакого отношения. Sergej Qkowlew 18:27, 8 мая 2008 (UTC)

Как надо редеректировать

Тема Микроскоп и Микроскопия имеет свои особенности. Исторически вначале создавались микроскопы, а потом появлялось расширение и совершенствование методов исследований. Например, взять историю создания с развития оптического микроскопа (см. Цейс, Карл Фридрих, его автобиорафию). Которая впоследствии вылилась в создание Наноскопа, с более высокой разрешающей способностью, нежели современные не оптические микроскопы. В данном случае, редирект должен был быть наоборот. Микроскопию лучше бы перенести в Микроскоп. Но не это главное. Данные редиректы , откаты, наносят ущерб созданной системе Микроскоп и Микроскопия, которая более адресно формирует материалы. Аналогично система Фотосенсор и Матрица (фото). В данной ситуации, когда на меня оформлен иск я вынужден заниматься тратой времени на материалы откатанные, разукомплектованные, с удалением десятков изображений для текстов статей с сомнительной аргументацией и т.д. вместо создания новых интересных статей. (Пусть вначале с ошибками, с несовсем академчным языком. Главное — создавать, а тем более материалы важных областей: оптика, физика, фотография и др.) Moisey 07:11, 24 июня 2008 (UTC)