Обсуждение:Бока-Ратон
(перенаправлено с «Обсуждение:Бока-Ратон (Флорида)»)
Название[править код]
Бока-Ратон, Западный Палм-Бич, как и Нью-Йорк и Статен-Айленд и т.д. Названия правильно писать надо! — Эта реплика добавлена с IP 62.215.3.45 (о)
Карточка в статье[править код]
Niklem, объясните мне почему вы не дополняете карточку, а удаляете её. --higimo (обс · вклад) 16:35, 15 мая 2014 (UTC)
- Сравните одно с другим. Lazyhawk 16:44, 15 мая 2014 (UTC)
- Что я должен увидеть? В этой статье и половины информации нет в сравнении с «другой». Может и статью удалим? --higimo (обс · вклад) 17:04, 15 мая 2014 (UTC)
- Халтуру, что же ещё? Lazyhawk 17:05, 15 мая 2014 (UTC)
- Объясните мне почему я обязан за одну правку делать избранную статью без ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО, в противном случае я возвращаю свою правку. Продолжение дискуссии прогибая линию про сравнение статей расценивается как непонимание ключевых принципов действия проекта и будет рассматриваться на ВП:ЗКА. Хотя бы минимальное улучшение статьи, даже лишняя запятая, которая обязана быть в статье — улучшение. Вы препятствуете улучшению и у вас должны быть крайне веские основания для этого. Не забывайте и про ВП:3О. --higimo (обс · вклад) 17:15, 15 мая 2014 (UTC)
- Одной правкой делать избранную статью совсем не нужно. Но и откровенный неформат тащить в статью тоже не следует. Также, по-видимому, вам лучше воздержаться от ведения дискуссии в подобном ключе и не забывать о ВП:ПДН во избежание неприятных последствий. --Niklem 17:20, 15 мая 2014 (UTC)
- Конечно, и если ему интересно, почему в данном случае он лепит халтуру — я могу объяснить на пальцах, но после адекватного вопроса и без философских рассуждений с места в карьер со ссылками на правила. Но участник этого не хочет, как видно. Lazyhawk 17:23, 15 мая 2014 (UTC)
- Учитесь тратить время с пользой — верните мою правку и дополните её до уровня «другой» статьи, чем объяснять кому-то свои маргинальные теории по поводу качества улучшений. И да, я не хочу слушать про другие статьи, я хочу, чтобы карточка появилась. --higimo (обс · вклад) 17:45, 15 мая 2014 (UTC)
- Ну так сделайте её, это ведь элементарно. Только карточку, а не непонятно что. Lazyhawk 17:47, 15 мая 2014 (UTC)
- Ну раз не понимаете, значит, пишите что я должен добавить в карточку, помимо того, что я написал. ВП:Преамбула тоже прочитайте и исправьте её сами, это уже будет не моя забота. А сейчас я отменяю отмену моей правки и как только увижу ваши дополнения в карточку сразу их внесу. --higimo (обс · вклад) 17:51, 15 мая 2014 (UTC)
- Я Вам привел в самом начале дискуссии пример карточки для населённых пунктов США. Вы смотрели этот пример? Lazyhawk 17:53, 15 мая 2014 (UTC)
- Информация из той карточки относится к той статье. Пожалуйста услышьте меня и напишите чем нужно дополнить статью. В преамбуле — кратком содержании статьи — информации более нет, искать самостоятельно что-то на просторах интернета вы будете сейчас сами. --higimo (обс · вклад) 17:55, 15 мая 2014 (UTC)
- Мы ведём дискуссию о Вашей так называемой карточке, а не о преамбуле и дополнениях в текст статьи. Lazyhawk 17:57, 15 мая 2014 (UTC)
- Так вы собираетесь писать мне чем дополнить статью? Только не пишите: «население и год переписи» —, пишите: «население:200 чел (2010)». Дальнейшее игнорирование будет рассматриваться на ЗКА как ВП:ПОКРУГУ --higimo (обс · вклад) 18:01, 15 мая 2014 (UTC)
- Ещё раз. Вы смотрели приведённый мной пример для карточки по населённым пунктам США? Или не смотрели ещё, будучи занятым в теоретических упражнениях. Lazyhawk 18:02, 15 мая 2014 (UTC)
- Смотрел. Уже писал вам. ВП:НЕСЛЫШУ? И я уже говорил прекратить вам использовать ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. --higimo (обс · вклад) 18:05, 15 мая 2014 (UTC)
- Вы увидели, что для НП США применяется шаблон другого формата, чем то, что пытаетесь просунуть в статью? Или мне сделать Вам скриншот с красными обводками на рисунках? Lazyhawk 18:08, 15 мая 2014 (UTC)
- Увидел, дальше, что? --higimo (обс · вклад) 18:12, 15 мая 2014 (UTC)
- Дальше следует заполнить карточку по аналогии с тем, как она заполнена в других статьях. --Niklem 18:21, 15 мая 2014 (UTC)
- Так чем её ещё нужно заполнить, кроме того, что уже есть? Вы так и будете со своим другом по кругу в дискуссии ходить или наконец услышите мой вопрос? На всякий случай персонально для вас повторю: „Только не пишите: «население и год переписи» —, пишите: «население:200 чел (2010)».“ --higimo (обс · вклад) 18:25, 15 мая 2014 (UTC)
- Дальше следует заполнить карточку по аналогии с тем, как она заполнена в других статьях. --Niklem 18:21, 15 мая 2014 (UTC)
- Увидел, дальше, что? --higimo (обс · вклад) 18:12, 15 мая 2014 (UTC)
- Вы увидели, что для НП США применяется шаблон другого формата, чем то, что пытаетесь просунуть в статью? Или мне сделать Вам скриншот с красными обводками на рисунках? Lazyhawk 18:08, 15 мая 2014 (UTC)
- Смотрел. Уже писал вам. ВП:НЕСЛЫШУ? И я уже говорил прекратить вам использовать ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. --higimo (обс · вклад) 18:05, 15 мая 2014 (UTC)
- Ещё раз. Вы смотрели приведённый мной пример для карточки по населённым пунктам США? Или не смотрели ещё, будучи занятым в теоретических упражнениях. Lazyhawk 18:02, 15 мая 2014 (UTC)
- Так вы собираетесь писать мне чем дополнить статью? Только не пишите: «население и год переписи» —, пишите: «население:200 чел (2010)». Дальнейшее игнорирование будет рассматриваться на ЗКА как ВП:ПОКРУГУ --higimo (обс · вклад) 18:01, 15 мая 2014 (UTC)
- Мы ведём дискуссию о Вашей так называемой карточке, а не о преамбуле и дополнениях в текст статьи. Lazyhawk 17:57, 15 мая 2014 (UTC)
- Информация из той карточки относится к той статье. Пожалуйста услышьте меня и напишите чем нужно дополнить статью. В преамбуле — кратком содержании статьи — информации более нет, искать самостоятельно что-то на просторах интернета вы будете сейчас сами. --higimo (обс · вклад) 17:55, 15 мая 2014 (UTC)
- Я Вам привел в самом начале дискуссии пример карточки для населённых пунктов США. Вы смотрели этот пример? Lazyhawk 17:53, 15 мая 2014 (UTC)
- Ну раз не понимаете, значит, пишите что я должен добавить в карточку, помимо того, что я написал. ВП:Преамбула тоже прочитайте и исправьте её сами, это уже будет не моя забота. А сейчас я отменяю отмену моей правки и как только увижу ваши дополнения в карточку сразу их внесу. --higimo (обс · вклад) 17:51, 15 мая 2014 (UTC)
- Ну так сделайте её, это ведь элементарно. Только карточку, а не непонятно что. Lazyhawk 17:47, 15 мая 2014 (UTC)
- Учитесь тратить время с пользой — верните мою правку и дополните её до уровня «другой» статьи, чем объяснять кому-то свои маргинальные теории по поводу качества улучшений. И да, я не хочу слушать про другие статьи, я хочу, чтобы карточка появилась. --higimo (обс · вклад) 17:45, 15 мая 2014 (UTC)
- Какой формат вам нужен? Почему вы сами не вставите карточку в статью, а всеми силами намекаете, что мои добрые намерения по улучшению статьи перебиваются вашими по заморозке статью в том виде, какой она имеет сейчас? --higimo (обс · вклад) 17:45, 15 мая 2014 (UTC)
- Не вставлю, потому что не хочу этого сейчас делать и имею на это право. Википедия — проект добровольный. Но и портить статью некорректно заполненной и оттого бесполезной карточкой я не позволю. --Niklem 18:08, 15 мая 2014 (UTC)
- Ну так хотя бы объясните, в чём проблема, а не блокируйте. Менторский тон… А это не менторский тон, и не выпад с позиции превосходства? Не говоря уже о том, что блокировать оппонента в дискуссии некомильфо. Я выше прочёл всю дискуссию, но так и не понял, что вы Higimo пытались объяснить. Шерифы, блин. --D.bratchuk 19:32, 15 мая 2014 (UTC)
- Ох, посмотрел бы я на ваш СН и на то, сколько неформата конкретно вам приходится убирать из входящих в него статей. Если вы считаете, что от подобной информации есть толк, то с вашим мнением я не согласен. Но раз уж блокировка за высказывания типа "Так вы собираетесь писать мне чем дополнить статью?" вызвала у вас такое негодование, то, по-видимому, мне и вправду будет лучше заполнить карточку самому как надо, чтобы "сделать так, чтобы это не повторялось". --Niklem 20:30, 15 мая 2014 (UTC)
- Спасибо за дополнение. То, что другие участники не дотягивают до ваших стандартов — это прискорбно, но это не повод их блокировать. --D.bratchuk 20:47, 15 мая 2014 (UTC)
- Ох, посмотрел бы я на ваш СН и на то, сколько неформата конкретно вам приходится убирать из входящих в него статей. Если вы считаете, что от подобной информации есть толк, то с вашим мнением я не согласен. Но раз уж блокировка за высказывания типа "Так вы собираетесь писать мне чем дополнить статью?" вызвала у вас такое негодование, то, по-видимому, мне и вправду будет лучше заполнить карточку самому как надо, чтобы "сделать так, чтобы это не повторялось". --Niklem 20:30, 15 мая 2014 (UTC)
- Ну так хотя бы объясните, в чём проблема, а не блокируйте. Менторский тон… А это не менторский тон, и не выпад с позиции превосходства? Не говоря уже о том, что блокировать оппонента в дискуссии некомильфо. Я выше прочёл всю дискуссию, но так и не понял, что вы Higimo пытались объяснить. Шерифы, блин. --D.bratchuk 19:32, 15 мая 2014 (UTC)
- Не вставлю, потому что не хочу этого сейчас делать и имею на это право. Википедия — проект добровольный. Но и портить статью некорректно заполненной и оттого бесполезной карточкой я не позволю. --Niklem 18:08, 15 мая 2014 (UTC)
- Конечно, и если ему интересно, почему в данном случае он лепит халтуру — я могу объяснить на пальцах, но после адекватного вопроса и без философских рассуждений с места в карьер со ссылками на правила. Но участник этого не хочет, как видно. Lazyhawk 17:23, 15 мая 2014 (UTC)
- Одной правкой делать избранную статью совсем не нужно. Но и откровенный неформат тащить в статью тоже не следует. Также, по-видимому, вам лучше воздержаться от ведения дискуссии в подобном ключе и не забывать о ВП:ПДН во избежание неприятных последствий. --Niklem 17:20, 15 мая 2014 (UTC)
- Объясните мне почему я обязан за одну правку делать избранную статью без ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО, в противном случае я возвращаю свою правку. Продолжение дискуссии прогибая линию про сравнение статей расценивается как непонимание ключевых принципов действия проекта и будет рассматриваться на ВП:ЗКА. Хотя бы минимальное улучшение статьи, даже лишняя запятая, которая обязана быть в статье — улучшение. Вы препятствуете улучшению и у вас должны быть крайне веские основания для этого. Не забывайте и про ВП:3О. --higimo (обс · вклад) 17:15, 15 мая 2014 (UTC)
- Халтуру, что же ещё? Lazyhawk 17:05, 15 мая 2014 (UTC)
- Что я должен увидеть? В этой статье и половины информации нет в сравнении с «другой». Может и статью удалим? --higimo (обс · вклад) 17:04, 15 мая 2014 (UTC)