Обсуждение:Большая пятёрка

Этическая сторона африканских сафари

Мне кажется, статья не выдерживает нейтральности, содержа, по сути, восторженное описание увлекательного занятия для богатых охотников. при этом - опущен тот факт, что в свое время хищническая, "спортивная" охота - лишила биосферу далеко не одного вида животных, и даже сейчас, состояние "пятерки" вызывает опасения...

Мне кажется, здесь гон - сафари по квотам в современном мире ещё ни один вид не то что не уничтожило, но и на грань исчезновения не поставило. Реальные проблемы создают разве что браконьеры и фермеры (уничтожают вредителей посевов и похитителей коров), так-то. Хотя для веганов моральная сторона здесь найдётся обязательно.

• Вот именно. 99% угрозы для африканской фауны создаёт туземное браконьерство и разрушение среды обитания. Lord Mountbatten 11:06, 15 апреля 2012 (UTC)

Все это, возможно, и так, но поскольку консенсуса тут нет, в статье нужно бы отразить разные мнения. И уж точно нужно, как в энвики, привести текущий охранный статус каждого вида и то, каким образом этот статус соотносится с доступностью лицензий. А то в настоящий момент тут можно увидеть увлекательное описание охоты на черного носорога, который является critiсally endangered и охота на которого сейчас регулируется, в общем, так: Since CITES CoP13 limited sport hunting quotas have been approved of up to five surplus males annually (to further genetic and demographic conservation management goals) for the two range states with biggest populations (South Africa and Namibia) - то есть, до 5 лицензий в год. --Vs1969 22:13, 26 июня 2012 (UTC)

Критика охоты на представителей находящихся под угрозой видов наверняка очень широко представлена в АИ. Но я не знаю, можно ли найти критику именно охоты на представителей «Большой пятёрки»; если нет, то уместность критики охоты в этой статье под вопросом… altes 18:12, 25 июля 2013 (UTC)

• Пополню копилку критических замечаний ещё одним, стилистическим: статья во многих местах выглядит как руководство по охоте; так быть не должно. altes 18:12, 25 июля 2013 (UTC)

Дорогой коллега, видимо, Вы во многом правы. Признаю, что статья не лишена многих недостатков и может быть исправлена. Просто это моя первая статья в Википедии, которой, разумеется, был присущ весь набор недостатков, присущих статьям, написанным зелёными новичками. Да, она похожа на инструкцию, но это произошло потому, что писал я её под впечатлением своих первых африканских охот. И тогда я ещё не был знатоком википедийных правил. Сейчас я понимаю основные недостатки статьи, которые и постараюсь исправить при наличии свободного времени (я как раз думал, чем мне заняться сейчас в Вики). Что же касается критики, то не думаю, что ей место в данной статье. Ведь критика относится к охоте как таковой, а не к отстрелу «пятёрки»!к которому и я приложил свою руку. С неизменным уважением, Lord Mountbatten 21:32, 25 июля 2013 (UTC)

маньяк-редактор

комментарии к статье про убийцу из МИДа http://www.svoboda.org/a/28489470.html

Katya Kharitonova · Works at Москва 24 А кто-нибудь видел, что он в википедии статьи писал сам про охоту и свои же фотки с собой любимым выкладывал - увековечивал себя, так сказать? По всей видимости псих вторил под ником Lord Mountbatten. Вот например статья его авторсва https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%8F%D1%82%D1%91%D1%80%D0%BA%D0%B0 В обсуждениях к сатье модератор ему говорит, статья написана слишком жестоко, что автор упоен насилием. Like · Reply · 7 hrs · Edited Katya Kharitonova · Works at Москва 24 В ответ Lord Mountbatten заявляет: "Признаю, что статья не лишена многих недостатков и может быть исправлена. Просто это моя первая статья в Википедии, которой, разумеется, был присущ весь набор недостатков, присущих статьям, написанным зелёными новичками. Like · Reply · 7 hrs Katya Kharitonova · Works at Москва 24 Да, она похожа на инструкцию, но это произошло потому, что писал я её под впечатлением своих первых африканских охот. И тогда я ещё не был знатоком википедийных правил. Сейчас я понимаю основные недостатки статьи, которые и постараюсь исправить при наличии свободного времени (я как раз думал, чем мне заняться сейчас в Вики). Что же касается критики, то не думаю, что ей место в данной статье. Ведь критика относится к охоте как таковой, а не к отстрелу «пятёрки»! к которому и я приложил свою руку" Like · Reply · 7 hrs Katya Kharitonova · Works at Москва 24 Надо в вику написать, что у них маньяки статьи редактируют

Охота на слона

Разве слоны не занесены в Красную книгу? 2A00:1E88:1121:BA01:C060:80DF:2A92:FA18 16:43, 15 января 2024 (UTC)