Обсуждение:Бялко, Алексей Владимирович
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/27 ноября 2021. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Теорминимум[править код]
В источниках только про то, что он сдавал (успешно или как?) первый экзамен Теорминимума. — Bilderling (обс.) 08:33, 26 ноября 2021 (UTC)
Правила игры[править код]
В ИТФ невозможно было попасть сотрудником, не сдав "Теорминимум" (как сдать экзамен безуспешно, я, несмотря на тридцатилетний профессорский опыт, не могу сообразить).
Sergei.yakovenko (обс.) 08:26, 28 ноября 2021 (UTC)
Проблемы с источниками[править код]
Есть только (1) страница на сайте своего института, (2) некролог от своего журнала (3) ссылка на свою публикацию. Этого недостаточно для доказательства значимости в энциклопедическом смысле - наличия сторонних публкаций о subj. Хотя по CV значимость вроде как должна быть. — Bilderling (обс.) 08:39, 26 ноября 2021 (UTC)
Источники - без проблем[править код]
Значимость в мире науки определяется исключительно мнением коллег, основанном на работах учёного (и даже не их количеством). Даже одна публикация в любом из журналов "ЖЭТФ"/"Письма в ЖЭТФ", "Успехи физических наук" или "Доклады Академии Наук" - уже повод для гордости (лучшие кандидатские диссертации пишутся по одной-двум подобным публикациям). Публикация в Nature (для молодых) - повод искать работу в лучших университетах западного мира.
Я отчасти виноват, не разобравшись в стандартной структуре вики-статьи, смешал в одну кучу разные вещи. Теперь отдельно выделены области научных интересов и достижения, отдельно приведён список ключевых публикаций (из более, чем 70 оставлена дюжина наиболее значимых).
Ссылкой на свою публикацию сегодня, конечно, никого не удивишь. Но книга "Наша планета Земля" вышла в 1985 г. (переиздана в 1989), переведена на английский и испанский языки и напечатана в знаменитой серии популярных брошюр "Библиотечка "Кванта", которой зачитывались школьники тех времён. Самый факт того, что книга была напечатана в этой серии этим издательством, - свидетельство её высокого уровня (а многочисленные внешние "не аффилиированные" рецензии, которыми сопровождалась любая публикация в те времена, никогда не смогут стать "источником", будучи конфиденциальными издательскими документами).
Но помимо чисто академической деятельности, "энциклопедическая значимость" Бялко (и его место в пантеоне российской физики) в том, что он не дал "утонуть" и вывел на новый уровень журнал "Природа", едва ли не самый читаемый сегодня научно-популярный журнал. Для сравнения: заслуживал ли бы статьи в Википедии человек, тридцать лет бывший главным редактором "Нового мира", скажем, или "Огонька" (а хоть бы и "Наш Современник")? С этой миссией мог справиться только человек с необычайно широкой эрудицией и живым пером, каким был Бялко. Если непременно требуется "стороннее свидетельство", то они имеются, в том числе, написанные профессиональными физиками.
Некролог от "своего" журнала Бялко не писал себе сам. Это написано его коллегами (в конце некролога приводятся отзывы, пришедшие на извещение о кончине из других институтов РАН) и выражает их мнение о бывшем и.о. главреда. Конечно, оно не академично в своей бесстрастности, но и дежурного подхалимажа я там не заметил, наоборот, довольно аккуратное перечисление достижений Бялко в разнообразных областях теорфизики (у него был необычайно широкий круг интересов).