Обсуждение:ВЭПП-5
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/11 февраля 2018. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Короткая статья[править код]
К.Артём.1 - Коллега, а более ничего добавить нельзя?
Сравнение с аналогами, анализ, экспертные оценки проекта... Может где-то есть...
Статья - как простое упоминание. Ни технических характеристик, ни подробного описания конструкции... Хотя бы по первичным источникам до такого объёма - как ВЭПП-3 и ВЭПП-4. Там хотя бы иллюстрация есть и хоть что-то из ТХ указано.
Просто есть веские основания на повторное выставление. Уже на ВП:КБУ. Есть такой Шаблон:Db-empty. - --Kalabaha1969 (обс.) 10:32, 14 февраля 2018 (UTC)
- я дополню, но чуть позже. --это шорцы! (обс.) 16:41, 14 февраля 2018 (UTC)
Я бы дополнил, но нужно вникать во всё это. Когда создавал статью, то просто глянул, что я точно могу пересказать из источников своими словами без ущерба для смысла. Но может ещё и посмотрю потом. Или Eto shorcy добавит может что-нибудь. А иллюстрация бы не помешала конечно... Но изображения ВЭПП-5 вроде нет в Wikimedia Commons. Артём (обс.) 20:03, 14 февраля 2018 (UTC)
А ВП:КБУ здесь причём? Артём (обс.) 20:06, 14 февраля 2018 (UTC)
- Статья слишком короткая. Шаблон указан.
- Касательно иллюстрации - вы можете самостоятельно расчертить примитивную принципиальную схему устройства в любой графической программе. Или попросить кого-нибудь. Очень даже кошерно будет выглядеть. --Kalabaha1969 (обс.) 09:16, 15 февраля 2018 (UTC)
- Да не такая уж она и короткая для стаба. Явно на ВП:КБУ не тянет. Описание есть, хоть и небольшое... Я бы с удовольствием, но никогда не пробовал чертить схемы в этих программах. Я думаю постепенно сделаем лучше статью. Сфотографировал бы кто ВЭПП-5, было бы отлично. --Артём (обс.) 14:07, 15 февраля 2018 (UTC)