Обсуждение:Велижское дело

"Этих заявлений невежественных людей оказалось достаточно, чтобы направить следствие исключительно против евреев, причём не конкретных подозреваемых, а еврейской общины в целом." Заявление с явным негативным оттенком. Не думаю, что автор этого предложения знает знает биографию отца-солдата и тётки, чтобы приписывать их к невеждам, на том лишь основании, что они посмели думать на евреев.

"Следствие велось при полном нарушении прав еврейского населения; вопреки закону к следственному производству не был допущен еврейский представитель." Непонятно использование слова "полном" в предложении. Неужели у них не было никаких иных прав, кроме права на своего представителя? Считаю, что предложение без слова "полным" не потеряет информативности и уберёт лишнюю эмоциональность.

"Но агитация со стороны нескольких тёмных личностей" Тёмных личностей - это энциклопедия или детектив?

и далее по тексту эмоциональный текст Qabr 16:13, 20 мая 2013 (UTC)

Я думаю, что поскольку авторы этих заявлений уже написали признанную энциклопедию, а вы еще пока нет, то ответы становятся очевидными. --Pessimist 16:17, 20 мая 2013 (UTC)

Таким образом, не написав энциклопедии, я не в праве судить о степени эмоциональности текста? Неплохо Qabr 16:24, 20 мая 2013 (UTC)

Просто сначала хорошо бы ознакомиться с источниками - а уж потом делать заявления об авторах и задавать вопросы типа "это энциклопедия или детектив?" --Pessimist 16:28, 20 мая 2013 (UTC)

Возможно я ошибаюсь, но будь автор хоть семи пядей во лбу, он не получает от этого возможность писать конкретно здесь тексты, наполненные "тёмными личностями", "кровавыми наветами", "невеждами" и т.д. Qabr 16:31, 20 мая 2013 (UTC)

Если выясняется, что так принято писать в энциклопедиях, то кто мы такие чтобы решать иначе? Другое дело, что стиль местами устарел. Это, однако, не основание менять акценты с рассказом, что там автор знал, а чего не знал. Он точно знал лучше, чем участники ВП. --Pessimist 17:15, 20 мая 2013 (UTC)