Обсуждение:Великая независимая и суверенная ложа объединённых уставов
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья относится к конфликтной теме Масонство. Данный конфликт разбирался Арбитражным комитетом в решении по заявке АК:614. Новым участникам, прежде чем вносить смелые правки, желательно изучить указания и рекомендации Арбитражного комитета, которыми, возможно, установлены дополнительные требования к работе в этой тематике. |
Национальная французская ложа
[править код]Как так нету?
- Франция Национальная французская ложа[91] 1968 25 300 IMF - в Список масонских организаций
--Gorvzavodru 14:46, 27 января 2015 (UTC)
- Статьи такой нет. Вы викификацию на что делаете, на отсутствие статьи? ДМ 20:02, 27 января 2015 (UTC)
- Ну да. Чтобы максимальному числу лиц была ясна необходимость дополнительно проработки темы. --Gorvzavodru 12:32, 28 января 2015 (UTC)
- Это не проработка статьи, это видимость проработки. Проработка была бы, если бы вы или кто-то иной написали бы или перевели статью о Национальной французской ложе. Но беда в том, что о ней нет АИ и статья будет удалена сразу после создания. Уж если удалили статью Инициатический традиционный орден королевского искусства (где было 3 АИ), то эту точно и очень быстро удалят. ДМ 12:56, 28 января 2015 (UTC)
- Ну да. Чтобы максимальному числу лиц была ясна необходимость дополнительно проработки темы. --Gorvzavodru 12:32, 28 января 2015 (UTC)
Что-то я тут конкретно недопонимаю. Предположительно, мы имеем какие-то различия в исходных концептуальных предпосылках.
- То что удалили упомянутую статью - это вообще прискорбно. К сожалению, не верю, что ситуация была абсолютно безнадёжной. И втройне жаль, что, как понимаю, удалёные страницы безвозвратно утрачиваются вместе со всем текстом.
- То что я, на сей момент, не готов внести свой вклад в созадние страницы о НФЛ - это, если угодно, ещё раз мои глубочайшие извинения. Ну не готов я. Не над этим я сейчас сосредоточен. Да и, не считаю я свои познания в французском достаточными для сего деяния. А так то - не думаю я, что такую статью невозможно отстоять до достижения консенсусного состояния.
- По поводу видимости проработки - вот вообще не понял. Исхожу из того, что выделение в статьях существенных используемых понятий и формирование соответствующих отсылок - это важная и полезная деятельность. Даже в ситуации, когда целевые статьи временно отсутствуют. Наличие красной ссылки, полагаю - меньшее зло чем отсутствие отссылки на существенные понятия.--Gorvzavodru 15:10, 28 января 2015 (UTC)
- Так нет же отсылки никакой, викиссылка ведёт на пустую страницу. Тем более вы сами пишите, что статью НФЛ создавать не будете. Вы лучше вот что сделайте, вы проставьте ссылку на статью НФЛ во французской википедии, так будет лучше. ДМ 15:42, 28 января 2015 (UTC)
- Вообще вариант. Плохонький, конечно, но, как говорится, плохое движение вперёд лучше хорошего топтания на месте. Конечно, цель подчеркнуть отсутствие желательной статьи так достигается значительно хуже. Ну хоть что-то уж... --Gorvzavodru 20:15, 29 января 2015 (UTC)
- Дык, не работает же гиперссылка от доработанных Вами конструкций... --Gorvzavodru 07:46, 30 января 2015 (UTC)
- И что дальше? Опять за рыбу деньги что ли? --Gorvzavodru 15:48, 30 января 2015 (UTC)
- Дык, не работает же гиперссылка от доработанных Вами конструкций... --Gorvzavodru 07:46, 30 января 2015 (UTC)
- Вообще вариант. Плохонький, конечно, но, как говорится, плохое движение вперёд лучше хорошего топтания на месте. Конечно, цель подчеркнуть отсутствие желательной статьи так достигается значительно хуже. Ну хоть что-то уж... --Gorvzavodru 20:15, 29 января 2015 (UTC)
- Так нет же отсылки никакой, викиссылка ведёт на пустую страницу. Тем более вы сами пишите, что статью НФЛ создавать не будете. Вы лучше вот что сделайте, вы проставьте ссылку на статью НФЛ во французской википедии, так будет лучше. ДМ 15:42, 28 января 2015 (UTC)
- Страницы на память мне (что бы потом снова не искать): Исправленный шотландский устав, Устав Эмулейшн, Институт масонства Франции