Обсуждение:Великий восток народов России/Архив/2011

Отсутствие АИ и непонятная значимость

Хотелось бы узнать у автора статьи, почему не приведены ссылки на АИ подтверждающие утверждения в этой странной статье.Статья существует уже более полутора лет,а не один участник не озадачился приведением АИ в этой статье.Либо необходимо привести АИ и показать значимость либо,в случае невозможности обнаружения значимости и подтверждения через АИ, Удалить статью. Midas mason OVLR 13:03, 10 августа 2010 (UTC)

Эта организация упоминается в литературе, значимость статьи есть. Отсутствие источников в ней не говорит об обратном. Feddk 14:19, 10 августа 2010 (UTC)

• Вопрос был не к вам,а к автору статьи,это во первых.А во вторых,когда речь шла о статье ОВЛР вы первый кто ставил статью на удаление,хотя о ней тоже упоминалось не в одном источнике.Отсутствие источников говорит о не подтверждающихся голословных утверждениях,которые и ставят значимость статьи под сомнение. Midas mason OVLR 14:30, 10 августа 2010 (UTC)

  Статья об ОВЛР ставилась на удаление другими участниками, не мною. И значимость ее была поставлена под сомнение совершенно правильно, ОВЛР это новодел из ВЛР-ких раскольников. ВВНР же значимость имеет (и уже ее не утратит) поскольку эта организация была, и в литературе она точно отражена. Думаю, Вы об этом знаете. Feddk 14:50, 10 августа 2010 (UTC)

Вы даже здесь в обсуждении не можете придерживаться ВП:НТЗ,и систематически выдаёте свои личные оценочные критерии за объективную нейтральную информацию.Значимость статьи ВВнР поставлена мной под сомнение в связи с отсутствием значимости и АИ в этой статье.Я вообще не понимаю,что значит "квазимасонская" организация,я про такое впервые слышу.Про парамасонские ложи приходилось читать,про "квазимасонские" нет.Пусть автор объяснит,где он сей термин нашёл и где вообще подтверждение всему тому,что он здесь изложил. Midas mason OVLR 16:21, 10 августа 2010 (UTC)

Не понятно вы то что так за квазимасонскую статью переживаете,вам то, признанным регулярам, она вроде как-бы и ни к чему.Или к чему?:)) Midas mason OVLR 16:22, 10 августа 2010 (UTC)

Ну, какие еще "личные оценочные суждения"? Значимость у ВВНР есть, в литературе она отражена. Feddk 16:51, 10 августа 2010 (UTC)

Скорее всего Вы имеете ввиду сомнительный труд С. Карпачева? — Эта реплика добавлена участником Narra Mine (о • в)

Где,в какой литературе? Midas mason OVLR 17:49, 10 августа 2010 (UTC)

Уважаемый Midas mason OVLRдля вас значимо только то что связанно ОВЛР, как всегда вы однобоки. --Edgarn 06:46, 13 августа 2010 (UTC)

Я считаю, что статью следует либо полностью переписать, пользуясь научной исторической литературой, и давая ссылки на нее, а не на книгу С. Карпачева, значимость которой относительно истории Масонства не намного превышает значимость "Протоколов Сионских Мудрецов". Если же статья никому не нужна, то ее лучше Удалить. Baal 11:05, 16 августа 2010 (UTC)

Вы все-таки статью посмотрите, Карапачева нет в источниках. Даже если бы он был, то почему Карпачев плохой источник? Значимость статьи есть точно. Feddk 11:40, 16 августа 2010 (UTC)

Обновление статьи

Практически полностью переработал статью, привёл её в соответствие с требованиями к статьям Википедии. Venerable 15:20, 2 сентября 2010 (UTC)