Обсуждение:Венеры палеолита
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Venus figurines из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
 | 30-31 мая 2009 года сведения из статьи «Венеры палеолита» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Первые скульптуры были созданы человеком ещё в верхнем палеолите». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
а почему "венера" с маленькой буквы?--Shakko 11:46, 15 мая 2009 (UTC)
- я создал страницу по красной ссылке, там было с маленькой. Если правильно с большой буквы, пожалуйста, переименуйте. --Dodonov 19:44, 15 мая 2009 (UTC)
- вроде везде идет с большой, если б было с маленькой, было бы в кавычках. переименую.--Shakko 19:55, 15 мая 2009 (UTC)
- Вслед за Вами везде писал "Венера" с большой буквы, но вовсе не уверен, что это правильно. На грамота.ру (§95, примечание 3), например, говорится:
- вроде везде идет с большой, если б было с маленькой, было бы в кавычках. переименую.--Shakko 19:55, 15 мая 2009 (UTC)
Примечание 3. Индивидуальные названия людей, превратившиеся из имен собственных в имена нарицательные, пишутся со строчной буквы, например: ловелас, донжуан, меценат, ментор.
Но если такие названия людей лишь употребляются в нарицательном смысле, но не превратились в имена нарицательные, то они пишутся с прописной буквы, например: Может собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов Российская земля рождать (Ломоносов); Не каждый день рождаются Гоголи и Щедрины.
Мне кажется, что, за исключением названий конкретных статуэток, нужно употреблять строчную букву. Ведь в названии статьи и в предложении типа "найдено более ста венер", "венера" - синоним статуэтки, фигурки, т.е. употребляется как имя нарицательное, а не просто в нарицательном смысле. Или я ошибаюсь? dimagene 12:08, 17 марта 2010 (UTC)
- БСЭ использует заглавную[1]. В скобках отмечу, что пресловутые споры по поводу заглавная/строчная в статьях кажутся мне пустой тратой времени и нервов, когда список статей must be находится в душераздирающем состоянии.--Shakko 12:35, 17 марта 2010 (UTC)
- Хорошо, спасибо, оставляем всё как есть. Не согласен, что они "пресловутые", как же ещё можно разобраться в этом русском языке, если не обсуждать то, чего не знаешь?)) dimagene 14:42, 17 марта 2010 (UTC)
- БСЭ использует заглавную[1]. В скобках отмечу, что пресловутые споры по поводу заглавная/строчная в статьях кажутся мне пустой тратой времени и нервов, когда список статей must be находится в душераздирающем состоянии.--Shakko 12:35, 17 марта 2010 (UTC)
О времена,о нравы... :)[править код]
Забавно читать про попытки объяснения наличия и смысла статуэток чем-то вроде стеатопигии или «символа продолжения жизни и устойчивости основ человеческого бытия»... Современный менталитет,воспитанный на культе анорексии как"красоты",отказывается признавать что в палео- и неолите эти статуэтки воплощали идеал красоты(!),к которому нужно стремиться(!!),и придумывает разные смешные оправдания... :))) Кон,единственный и неповторимый (обс.) 13:49, 18 ноября 2016 (UTC)