Обсуждение:Версии повода к войне в Грузии (2008)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Грузия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Грузией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 24 мая 2009 года. Старое название Версии причин начала войны в Южной Осетии (2008) было изменено на новое: Версии повода к войне в Южной Осетии (2008). Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
| Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 17 марта 2023 года. Старое название Версии повода к войне в Южной Осетии (2008) было изменено на новое: Версии повода к войне в Грузии (2008). Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Untitled[править код]
может ли эта статья en:Background of the 2008 South Ossetia war быть интервики к данной ?
Первый из поводов[править код]
В разделе Версия Грузии - Критика есть много чего, но нет ответа на главное обвинение, послужившее поводом к войне:
В первые часы войны правительство Грузии мотивировало свои действия тем, что «сепаратисты осуществили нападение на прилегающие к Цхинвали сёла», сделав это в ответ на одностороннее прекращение огня Грузией. Заявлялось о массированных бомбовых обстрелах мирного населения и миротворцев, которые произошли в последние часы 7 августа 2008 года...
— раздел Версия Грузии
, т.е. — есть ли подтверждения/опровежения факта таких нападений, или как.. , а то без этого раздел как бы довольно бессмысленнен-/ --Tpyvvikky 09:51, 22 ноября 2011 (UTC)
- Читайте раздел внимательно, там всё есть. --Giazop 10:58, 22 ноября 2011 (UTC)
- покажите. --Tpyvvikky 11:51, 22 ноября 2011 (UTC)
- "ещё один независимый источник — на этот раз газета The New York Times — приводит свидетельства независимых западных наблюдателей, также опровергающих официальную грузинскую версию. Наблюдатели из миссии Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе утверждают: они не обнаружили каких-либо свидетельств, подтверждающих, что эти деревни действительно пережили нападение. Напротив, они обвинили Грузию в «совершенно неизбирательном и несоразмерном нападении», заключавшемся в интенсивном обстреле гражданских объектов артиллерийскими снарядами и неуправляемыми ракетами."
- "наблюдатели не слышали ничего, что подтверждало бы заявление Саакашвили о том, что грузинский артобстрел Цхинвали был ответом на обстрел грузинских сёл. Нет причин сомневаться в компетентности или честности наблюдателей ОБСЕ. Неизбежный вывод таков, что Саакашвили начал эту войну и лгал о ней" --Giazop 11:54, 22 ноября 2011 (UTC)
- покажите. --Tpyvvikky 11:51, 22 ноября 2011 (UTC)
Всё это оч. хорошо, единственно только - эти важнейшие опровежения по первому (из двух) поводов начала войны запрятаны где-то в глубинах цитат комментариев неких газет, и выглядят это всё несколько странно (одна газета пишет в своей статье что мол другая газета написала в статье дескать наблюдатели сказали...). Неплохо бы найти/указать сам первоисточник - "доклады, сделанные наблюдателями под эгидой ОБСЕ". --Tpyvvikky 06:32, 24 января 2012 (UTC)
Ссылки[править код]
- - В августе 2011 года экс-премьер Грузии Тенгиз Сигуа интервью новостному агентству РИА НОВОСТИ заявил, что войну против Южной Осетии в августе 2008 года начала Грузия: "Войну 2008 года начали мы. Мы начали обстреливать Цхинвали, и это дало право после гибели российских миротворцев активно вмешаться российским войскам." --Psikos 14:42, 11 августа 2011 (UTC)
"В августе 2008 года, накануне вторжения грузинских войск в Южную Осетию, российская армия.. была на маневрах, причем в непосредственной близости от южных рубежей..." (в подтверждение слов ранее) [1] --Tpyvvikky (обс.) 23:29, 11 февраля 2017 (UTC)
Понятие "разумной обороны"[править код]
У меня одного следующий текст из доклада Комиссии Тальявини вызывает вопросы?
Хотя следует отметить, что определить, где должна быть проведена линия, не просто; тем не менее, как представляется, большая часть российских военных действий вышла далеко за пределы разумной обороны[2].
Вопрос в том, почему в докладе отсутствует ссылки на положения международного права, которые бы давались как аргумент в пользу выделенной фразы.--Igor-SPb (обс.) 13:27, 13 октября 2017 (UTC)