Обсуждение:Верхнее двухолмие
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Superior colliculus из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Проверка статьи Верхнее двухолмие.[править код]
Всем привет! 13 апреля (удачная дата) я таки завершил редактирование статьи ВД и выставил ее на проверку. Пока что полное молчание в ответ. Ау! Есть еще кто живой в русской Википедии? Или "Ау" надо кричать в других ее местах? Mih-net 03:06, 16 апреля 2012 (UTC)
- Не надо.--AJZобс 04:46, 17 апреля 2012 (UTC)
Неточность в статье[править код]
Кажется, автор статьи допустил неточность в описании функций ВД:
Если при этом у них была удалена одна половинка ВД, то они постоянно кружили в сторону противоположную удаленной части ВД и компульсивно ориентировались на объекты расположенные в этой области
Эта строка описывает уже классический эксперимент James Sprague (в 60-х гг.), имя которого носит также известный неврологический эффект. Но сам ученый в своем отчете в Science (1966) пишет совсем другое:
"Unilateral colliculectomy... results initially in contralateral homonymous hemianopia complete to the vertical meridians, marked ipsiversive circling, and a deficit in contralateral movements of the eyes... [So,] Deficits after subsequent lesion in left superior colliculus: Marked initial circling to the left, slowly reduced to tendency to circle left".
То же самое Sprague повторяет в 70-х, обобщая в IOVS:
"The animals with unilateral lesions showed initially ipsiversive circling and lack of visual responses to stimuli in the contralateral field"
То есть, коты кружили именно в сторону удаленной ВД (ipsilesional forced circling) и также поэтому компульсивно отвечали именно на ипсилатеральные стимулы, а не контрлатеральные, как следует из строк автора и что невозможно в силу того, что коты имели контратеральную гомонимную гемианопсию. В указаных источниках Sprague в деталях обьясняет, почему это именно так, но это и логически следует из известного факта перекрестной обробки визуальной информации полушариями коры и имеет механизм, похожий на "hemispatial neglect".
Прочитав эту же статью в англ. вики, я увидел что там правильно написано, так что не знаю, как Mih-net - автор русской статьи (свободно владея английским и специализируясь на нейроанатомии), мог при переводе и редактировании допустить ошибку. nil 00:17, 12 февраля 2013 (UTC)