Обсуждение:Викитека
![]() | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/15 апреля 2018. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Исходные коды и Викитека
[править код]В Википедия:Чем не является Википедия сказано
- Полные тексты оригинальных источников (в том числе математические и астрономические таблицы, исходные коды программ) помещайте в Викитеку.
В статье же Викитека говорится:
- Викитека не предназначена для хранения: … 3. Исходных кодов программ.
Противоречие, однако. Maxal 15:47, 17 сентября 2010 (UTC)
- В этой статье неточность — отсутствует оговорка, что эти материалы должны быть частью публикации. См. s:Викитека:Что содержит Викитека#Справочные материалы: Викитека не собирает справочные материалы, если они не являются частью более общей публикации. Так, например, можно было бы опубликовать книгу Кнута «Искусство программирования», если бы не авторские права. Но если бы кто-то возьмёт алгоритм из этой книги и перепишет его, скажем, на Паскале или С, то такой код Викитека не примет. -- Sergey kudryavtsev 13:54, 18 сентября 2010 (UTC)
Спасибо за уточнение. Добавил эту оговорку в статью. Однако, есть еще следующее противоречие: Викитека предназначена для хранения Комментариев к текстам, в том числе, написанных участниками Викитеки, но не текстов, созданных участниками Викитеки и не опубликованных где-либо ещё. Если это действительно так, то надо чётко разделить, что есть комментарий, а что есть текст — по умолчанию я не вижу различий (комментарий может быть очень пространным и представлять собой вполне самостоятельный текст). Maxal 17:24, 18 сентября 2010 (UTC)
Какое еще "запоминание" - мы что, в детском саду?
[править код]Предлагаю всеже добавить предложение:
- Русское название «Викитека» имеет то же окончание что и «библиотека», подразумевая место для хранения уже изданных книг, журналов, газет, что можно использовать для запоминания и конкретизации именно этого проекта среди других проектов фонда «Викимедиа».
Это необходимо для того чтобы не путать с другими проектами- я без этой асоциации так и не понимал разницу и путал викицитатник, викивиды, викитеку и прочее друг с другом, так же без этого думаю что будет путаться большинство новичков. Maxal, ты согласен это вернуть, или может, как нибудь стоит по другому переформулировать эту фразу? Ivan-Sochi 09:11, 18 сентября 2010 (UTC)
- Я считаю, что к Викитеке способности людей запоминать названия не имеют отношения. И потом, с чего вы взяли, что если вы путаетесь, то и остальные тоже путаются? Наконец, на заглавной странице в разделе «Родственные проекты» каждый из проектов снабжен кратким описанием — спутать их тяжело. Maxal 13:04, 18 сентября 2010 (UTC)
- Да и в Фонд Викимедиа#Проекты каждый из проектов снабжен кратким описанием. Maxal 13:37, 18 сентября 2010 (UTC)
- "C чего вы взяли, что если вы путаетесь, то и остальные тоже путаются"?
Ну, я считаю себя примерно среднестатистическим пользователем википедии, и если я имел такие сложности, думаю они типичны для многих новичков. Ivan-Sochi 17:25, 18 сентября 2010 (UTC) - А Фонд Викимедиа#Проекты хотя и содержит краткое описание проектов, но они из-за обилия приставок "вики" русскоговорящему новичку совершенно все предстают "на одно лицо" и совершенно после первого прочтения не запоминается, я и после второго не запомнил :( Ivan-Sochi 17:25, 18 сентября 2010 (UTC)
- "C чего вы взяли, что если вы путаетесь, то и остальные тоже путаются"?
- Понимате, проблема запоминания названия — лично ваша, к проекту Викитека отношения не имеющая. Если пользоваться вашей логикой, то к каждому более-менее нетривиальному термину в википедии придётся добавить мнемоническое правило для запоминания, в виду возможных сложностей с запоминанием у "многих новичков", а это попахивает абсурдом. Maxal 17:38, 18 сентября 2010 (UTC)
- "А что, если к каждому более-менее нетривиальному термину в википедии добавить мнемоническое правило для запоминания"- Это было бы здорово! Если это не противоречит правилам, предлагаю сделать это. От этого мы получим большой плюс- увеличим качество текстов википедии- они будут более понятными и некоторые участки не придется перечитывать снова, пытаясь выявить весь их точный смысл .
Считаю что разъяснение почему на русском языке для этого проекта было выбрано именно слово викитека обязательно должно присутствовать на странице, а если оно в себе будет содержать и мнемоническое правило для запоминания, то от этого будет еще лучше! Ivan-Sochi 07:07, 19 сентября 2010 (UTC)
- "А что, если к каждому более-менее нетривиальному термину в википедии добавить мнемоническое правило для запоминания"- Это было бы здорово! Если это не противоречит правилам, предлагаю сделать это. От этого мы получим большой плюс- увеличим качество текстов википедии- они будут более понятными и некоторые участки не придется перечитывать снова, пытаясь выявить весь их точный смысл .