Обсуждение:Витухновская, Алина Александровна
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Литература», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с литературой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Россия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Россией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/25 декабря 2018. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Важное дополнение к статье об Алине Александровне Витухновской[править код]
Здравствуйте уважаемые господа,
Я обращаюсь ко всем тем, кто занимается редактированием данной статьи.
Занимаясь уточняющими правками самостоятельно, я как секретарь и помощник писателя и политика Алины Витухновской, желаю заявить следующее:
Судебное преследование Алины Александровны Витухновской было основано на сфабрикованных показаниях ангажированных спецслужбами лиц, а также с помощью улик, подброшенных ей при обыске сотрудниками ФСК(ФСБ) в октябре 1994 г. Подробнее об обстоятельствах её дела вы можете узнать здесь: http://artprotest.org/cgi-bin/news.pl?id=1094
В связи с чем, я прошу оставить следующую мою правку в силе, а именно:
В разделе "Биография" исправить предложение
"16 октября 1994 года была арестована сотрудниками ФСК (ныне ФСБ) по обвинению в хранении и распространении наркотиков."
на
"16 октября 1994 года была арестована сотрудниками ФСК (ныне ФСБ) по сфабрикованному обвинению в хранении и распространении наркотиков."
Благодарю за внимание!
С уважением, Антон Мырзин https://www.facebook.com/paperdaemon Секретарь и помощник писателя и политика Алины Витухновской.
- @Paperdaemon: Во-первых, пожалуйста подписывайтесь. Во-вторых, википедия пишется на основе пересказа авторитетных источников. С одной стороны у нас имеется подтверждённая источниками информация о признании судом г-жи Витухновской виновной в приобретении и хранении наркотиков с целью сбыта. С другой стороны есть мнение Анны Бражкиной и самой Витухновской о том, что дело сфабриковано. Если никаких других источников в поддержку второй версии нет, её можно подать как атрибутированное мнение одним предложением, ибо ВП:ВЕС этих версий, очевидно, разный. Ghuron (обс.) 16:31, 15 мая 2021 (UTC)
- @Ghuron: Суд, состоявшийся над Алиной Витухновской, действительно, выдал обвинительный вердикт, потому что иного в стране с установившейся (ныне) чекистской диктатурой и быть не может, к сожалению, даже тогда, в 1990-е, когда казалось бы, забрезжила свобода. Но сам ход процесса, его освещение в российской и международной прессе фактически не оставил на обвинении и камня на камне, вскрыв многочисленные процессуальные нарушения как в ходе предварительного следствия, так и в ходе предъявления обвинения. Я собрал целый плейлист из официальных тв-сюжетов того времени, полностью изобличающих сфабрикованный судебный процесс над Алиной Витухновской. Также подробное описание этого дела доступно здесь. Paperdaemon (обс.) 18:17, 17 мая 2021 (UTC)
- @Paperdaemon мы не занимаемся вынесением оценок ни сложившейся в одной из стран диктатуре, ни, тем более, качеству предварительного следствия и судопроизводства в той стране четверть века назад. Более того, мы не претендуем на поиск ИСТИНЫ В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ. Для проекта, который пишут анонимусы это было бы слишком претенциозно. Мы лишь стараемся своими словами пересказать то, как события представлены в авторитетных источниках.
С вашей точки зрения, ТВ-сюжеты и (довольно сумбурное) изложение г-жи Бражкиной «камня на камне не оставляет от обвинения». С моей точки зрения, беспристрастность и взвешенность изложения — это (мягко говоря) не самое сильное качество российской журналистики. Да, в последние 10 лет они начали выдавать чудовищную чепуху в промышленных масштабах, но ЕМНИП не брезговали этим и в 90-ые. Не вижу ни малейших оснований считать их мнение более авторитетным, нежели мнение судьи, который вёл процесс 1998 года.
Текст г-жи Бражкиной — это беллетристика, в которой важные для понимания процесса моменты либо упущены совершенно, либо подаются с откровенно симпатизирующих Витухновской позиций. Я затрудняюсь сделать какие-либо выводы на его основе.
На текущий момент оснований для внесения эпитета «сфабрикованный» я не вижу. Тем не менее, мнение Витухновской и её симпатизантов изложить стоит. Предлагайте формулировку. Ghuron (обс.) 12:21, 18 мая 2021 (UTC)
- @Paperdaemon мы не занимаемся вынесением оценок ни сложившейся в одной из стран диктатуре, ни, тем более, качеству предварительного следствия и судопроизводства в той стране четверть века назад. Более того, мы не претендуем на поиск ИСТИНЫ В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ. Для проекта, который пишут анонимусы это было бы слишком претенциозно. Мы лишь стараемся своими словами пересказать то, как события представлены в авторитетных источниках.
внесение изменений[править код]
Здравствуйте! Прошу добавить в раздел новую книгу Алины Винтухновской Витухновская А.А. Цивилизация хаоса — «Rideró», 2021 — Эта реплика добавлена участником Razomir (о • в) 20:00, 18 августа 2021 (UTC)