Обсуждение:Военный переворот в Зимбабве (2017)
.svg)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Африка», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Африкой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Следующие участники следят за изменениями или активно редактируют данную статью и готовы помочь с поиском источников:
Эти люди ни в коей мере не являются «хозяевами статьи». Все участники Википедии равны при работе над статьями. |
 | Это не форум для обсуждения Военный переворот в Зимбабве (2017). |
Вопрос про отклонение правок[править код]
Здравствуйте! Мои правки, направленные, в основном, просто на повышение читаемости текста были отклонены. Подскажите, где можно узнать причину такого решения? Возможно, неприемлема только часть правок. Можно ли восстановить приемлемые? Д.А.Петров (обс.) 16:49, 20 ноября 2017 (UTC)
- Были отклонены не все, посмотрите внимательнее. Откатив все правки я вернул некоторые изменения, внесённые как вами, так и другими участниками. «усилилась борьба за власть» и «впервые с момента вступления войск в Хараре появился на публике» осталось, однако ЗАНС-ПФ лучше чем ZANU-PF, и т.д. Захожу, целая куча правок — проще откатить всё, чем залезать в каждый раздел и удалять то, что мне не нравится, например, «lacost» или неоформленная ссылка на lenta.ru. --Engelberthumperdink (обс.) 17:02, 20 ноября 2017 (UTC)
- Спасибо. Попробую аргументировать ряд правок, которые Вам не понравились. Предложенная Вами аббревиатура ЗАНС-ПФ, наверное, лучше и полностью соответствует правилам русского языка, однако не встречал использования такой аббревиатуры где-либо – везде принята именно англоязычная. Сошлюсь также не страничку о самой партии (ссылка есть в тексте статьи): там приводится только англоязычная аббревиатура. Исправление на ZANU-PF было также продиктовано тем, что в тексте статьи встречается также «ЗАНУ-ПФ», и тут уж нужно определиться, использовать что-то одно. Что касается моего исправления первого предложения статьи, более употребительна форма «в ночь с … на …», хотя смысл, конечно, не меняется. Д.А.Петров (обс.) 18:15, 20 ноября 2017 (UTC)
- Google в помощь — ЗАНС-ПФ. «ЗАНУ-ПФ» — забыл поправить. --Engelberthumperdink (обс.) 18:42, 20 ноября 2017 (UTC)
- Спасибо. Попробую аргументировать ряд правок, которые Вам не понравились. Предложенная Вами аббревиатура ЗАНС-ПФ, наверное, лучше и полностью соответствует правилам русского языка, однако не встречал использования такой аббревиатуры где-либо – везде принята именно англоязычная. Сошлюсь также не страничку о самой партии (ссылка есть в тексте статьи): там приводится только англоязычная аббревиатура. Исправление на ZANU-PF было также продиктовано тем, что в тексте статьи встречается также «ЗАНУ-ПФ», и тут уж нужно определиться, использовать что-то одно. Что касается моего исправления первого предложения статьи, более употребительна форма «в ночь с … на …», хотя смысл, конечно, не меняется. Д.А.Петров (обс.) 18:15, 20 ноября 2017 (UTC)
Перевод с английского – это хорошо, но…[править код]
В последнем на данный момент абзаце статьи указано: "…а Морган Цвангираи заметил, что был «озадачен» произошедшим: «Я просто ошарашен. И не только я, то же самое чувствует вся страна…»". Интересно, а кто такой вообще этот Морган Цвангираи? Какой-то оппозиционер, ставленник британцев. Ну, был премьер-министром, но только потому, что был назначен под давлением "мирового сообщества", которое объявило его победителем выборов и требовало замены Роберта Мугабе на него. С понятными последствиями для страны. Понятно, что для англо-саксонской прессы это, да, велична! Но с нейтральной точки зрения не ясно, почему слова спешно вернувшегося к переделу власти оппозиционера так важны? Д.А.Петров (обс.) 18:34, 20 ноября 2017 (UTC)
- «ставленник британцев» — без комментариев ибо не форум. Первое место в первом туре. Если бы в России произошёл военный переворот, я бы цитировал Зюганова. --Engelberthumperdink (обс.) 18:42, 20 ноября 2017 (UTC)
- Мне следовало изначально кратко предложить не добавлять мнения политиков до тех пор, пока ход событий не покажет его (мнения) ценности. Впрочем, настаивать не буду. Жаль, что нельзя откорректировать первое сообщение и убрать оттуда мнение, обсуждать которое здесь не дозволено. Д.А.Петров (обс.) 20:50, 20 ноября 2017 (UTC)