Обсуждение:Войска

ВП:ВЕС

Последнее сообщение: 5 лет назад5 сообщений4 человека в обсуждении

В настоящее время статья представляет собой какое-то сборище малозначимых с энциклопедической точки зрения деталей: список из кучи наименований (наличие которых в указанном источнике неплохо было бы проверить) — по принципу «лишь бы было упомянуто слово "войска"»; структура сухопутных сил Российской империи, где в большинстве информации вообще отсутствуют какие-либо АИ; иллюстрации запорожцев, пишущих письмо турецкому султану, и отдельных казаков с военными. Какое вообще всё это имеет отношение к теме статьи? Предлагается доработать статью в соответствии с правилами взвешенности изложения. --109.169.172.217 22:40, 13 июля 2018 (UTC)Ответить

Из статьи убрали многие короткие понятия (термины), которые в ней рассматривались, что очень плохо. — 188.64.167.112 13:35, 5 февраля 2020 (UTC)Ответить

ВП:НЕСВАЛКА. В статье должно раскрываться только её название. Всё остальное, если значимо, должно раскрываться в отдельных статьях. — Kalabaha1969 (обс.) 05:01, 6 февраля 2020 (UTC)Ответить

так в чем принципиальное отличие сабжа (Войска) от Вооружённые силы ? — Tpyvvikky (обс.) 13:49, 23 апреля 2021 (UTC) ..а, так просто толкование терминов.. (но разве это Викисловарь?)Ответить

Вооружённые силы — это не только все войска и силы вместе взятые, но и военные учреждения — штабы объединений, региональные управления, центральные командования видов ВС и родов войск и сил, военно-учебные заведения, организации тылового (склады, базы хранения, ремонтные базы, танкоремонтные и авиаремонтные заводы и т.д.) и медицинского обеспечения (госпитали всех уровней, медицинские отряды).

А войска (силы) — это составляющие Вооружённых сил, которые непосредственно будут заняты в боевых действиях. — Kalabaha1969 (обс.) 06:14, 24 апреля 2021 (UTC)Ответить

О якобы проблеме

Последнее сообщение: 9 месяцев назад4 сообщения2 человека в обсуждении

Коллега Mocmuk - объясните пожалуйста, какую вы проблему увидели в данной статье, которая требует её переработки... Kalabaha1969 (обс.) 10:26, 11 ноября 2025 (UTC)Ответить

Отсутсвует связный текст, только 3 предложения преамбулы. Статьи как таковой нет. — Mocmuk (обс.) 10:47, 11 ноября 2025 (UTC)Ответить

Коллега Mocmuk — в РуВП есть куча статей которые содержат только словарное определение.

Загляните в приведённые третичные АИ и убедитесь что и там ничего нет.

Вот полный текст из статьи "Войска" из Военной Энциклопедии (1994-2004) том 2, страница 247:

ВОЙСКА (СИЛЫ), собирательное название воинских частей, соединении, объединении и др. постоянных или временных вооружённых формировании но признаку принадлежности или общности задач. Термин «войска» («В.») используют в назвапии видов ВС (ракетные В. стратегического назпачешш, сухопутные В., В. ПВО); родов войск (мотострелковые, танковые, воздушно-десантные В. и др.); специальных войск (В. связи, инженерные, автомобильные и др.); как обобщающее иапм. оперативных и тер. объединений (В. фронта, В. военного округа и др.), а также соединений и объединении,выполняющих онредел. задачи (В. спец. пазначения, В. управления, В. прикрытия и т. п.). В. называются также и не входящие в состав ВС формирования др. ведомств (пограп. В., внутр. В., ж.-д. В., B. ГО, В. правительств, связи). Термин «силы» («С.») используют в общем назв. армии гос-ва (вооруж. С., С. самооборопы); в вазв. век-рых видов ВС (военно-возд. С., воепно-мор. С., сухопут. С.); стратегического объединения ВС (вооруж. С. на ТВД); родов сил флота (подвод. С., надвод. С., С. ПВО флота); в общем назв. формирований, имеющих на вооружении стратег. Я О (стратег, ядерные С.); оперативных объединений авиации и флота (военпо-возд. С. округа, военно-возд. C. флота); в названиях постоянных или прем, формирований, выполняющих оиредел. задачу (миротворческие С., С. быстрого развёртывания, С. охранении, С. высадки, С. поддержки).
— ВЭ

Всё это отображено в статье. Я понимаю что вы в РуВП всего лишь полтора года и вам кажется что каждая статья обязана быть расписана. В данном случае это СОБИРАТЕЛЬНЫЙ термин. для него требуется только указание определения и приведение примеров использования. Только и всего. А вы же требуете какой-то фундаментальной переработки.

Снимайте шаблон — или правьте статью сами, по приведённому тексту статьи из ВЭ. — Kalabaha1969 (обс.) 07:33, 12 ноября 2025 (UTC)Ответить

Не надо на СО обсуждать нулевую отмену. Вы и сами можете уже брать шаблон… — Mocmuk (обс.) 07:45, 12 ноября 2025 (UTC)Ответить