Обсуждение:Волконский, Сергей Михайлович

Портреты

Хочу высказать своё мнение о портретах, сопровождающих эту статью. Нечего говорить, что князь Сергей Михайлович Волконский — личность, которой может гордиться любая страна. Ясно — почему, не буду перечислять то, что написано в статье, кстати, по моему мнению, очень неплохой. Явным диссонансом есть шарж, вернее, не шарж, а карикатура на князя Волконского из газеты «Новое время». Если бы не подпись — Н. Г. Легат, то вполне можно было думать, что это какая-то пролеткультовская мазня — именно так большевики видели аристократов — в виде манерных снобов. Издевательский тон карикатуры понятен — Н. Г. Легат вкупе с балериной Кшесинской интриговал против князя. Им удалось заставить его уйти с должности директора Императорских театров. И сделать это было легко — Кшесинская была любовницей Николая II, а потом великих князей. Вот так злобное интриганство догнало князя в ХХI веке на страницах Википедии. Обидно, что у её посетителя останется в памяти карикатура как образ князя Волконского. И это представитель знаменитой фамилии, внук декабриста, известный театральный деятель? И это та личность, которая покорила сердце Марины Цветаевой? Это её Кедр? Портрет в начале статьи неплохой, но не из лучших, потому что не видно глаз. Есть прекрасный портрет князя из его Воспоминаний. Они идут под №1 в Примечаниях к статье — Волконский С., Мои воспоминания, М., «Искусство», 1992, в 2 томах. Я сделала копию на обычном сканере, чтобы вы могли сразу увидеть. С уважением, Коломийченко Н.И., доктор философии в отрасли Экономика, г. Киев. Портрет на следующей странице. — Эта реплика добавлена с IP 176.37.45.186 (о) 19:00, 19 октября 2013 (UTC)

Ну что ж, как любой незаурядный человек, Волконский имел и врагов. Умный читатель всё поймёт. А о каком его портрете идёт речь? Если он в общественном достоянии, то загрузить его на Викисклад можно только после регистрации в проекте и по прошествии нескольких дней. commons:Category:Sergei Mikhailovitch Volkonsky здесь можно увидеть те портреты (и карикатуры), которые уже загружены. --Юлия 70 05:08, 20 октября 2013 (UTC)

Умный читатель, конечно, всё поймёт. Но после прочтения статьи у него останется карикатурный образ князя. В [commons:Category:Sergei Mikhailovitch Volkonsky] есть тот портрет,вернее, фотография (!), о котором я говорю, он на последнем месте. Почему не ввести это фото, наиболее верно передающее образ князя, в эту статью? Это было бы справедливо. — Эта реплика добавлена с IP 176.37.45.186 (о) 13:31, 22 октября 2013 (UTC)‎

Ну это энциклопедия, здесь нет задачи создать положительный/отрицательный образ героя. Здесь задача рассказать обо всём важном. Карикатуру же (шарж и т. п.) вообще лучше снабжать развёрнутой подписью с пояснением обстоятельств её появления (при наличии источников). Кстати, сепия в карточке мне представляется не очень удачной, бледная, глаза опущены вниз. Наверное, вот это фото было бы лучше. --Юлия 70 04:28, 24 октября 2013 (UTC)

портреты

Безусловно, этот портрет лучше. Но мне кажется, самый лучший - это фото H.Rentz & F.Ochader с Большой Морской. Он есть в архиве портретов. Киев, Коломийченко.