Обсуждение:Врачаревич, Любомир

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Плагиат?[править код]

Статья полностью скопипастина отсюда. INSAR 22:18, 25 октября 2008 (UTC)[ответить]

Или отсюда. :)
В любом случае, текст точно оставляет желать лучшего. Swisspaths 09:07, 6 ноября 2009 (UTC)[ответить]

10-й дан?[править код]

До моего сведения довели компетентные люди, что десятый дан был присвоен ему президентом Югославии, который в Айкидо совершенно не разбирается. Максимум - у него 4-й дан.

Ничего не знаю о «компетентных людях» и «президенте Югославии», но 10-ый дан Врачаревичу присудила некая организация International Martial Arts Headfounders & Grandmasters Council в 2003 году, когда страны под названием Югославия уже не существовало.
Информация об этом с копиями дипломов на 10-ый дан от нескольких подобных организаций лежит на сайте WCRA в свободном доступе.
Об остальном в части присуждения данов и т.п. было обсуждение на Будо-форумах. Swisspaths 20:56, 7 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Дык какая разница? Это не дан айкикай, а просто какой-то дан, ступень. Вон, я налью Васе и Пете, и они мне в знак благодарности присвоят 10 дан по чаепитию. Тут не Вася с Петей были, но явление такого же порядка, маркетинговый ход. Ведь очень заметно, что эти два слова «10 дан» пишутся везде, где только можно.
А единственное слово, на котором стоит акцентироваться: некая организация:)
Это ни к чему не обязывает, как известно. Единственно, на неокрепшие умы действует, потому что математику в школе проходили и знаем, что 10 больше, а значит, лучше, чем, скажем, 5. Тут он хорошо подсуетился. Переплюнуть его теперь сложно, впрочем, по слухам когда кому-то не хватило 10 данов, они пошли дальше:) 93.80.205.200 00:32, 14 ноября 2009 (UTC) Пух[ответить]
Так ведь не исправляет никто, вот оно и кочует по всему Рунету. ;-)
А вообще эта статья практически полностью продублирована в основной статье о Реальном айкидо, возможно, стоит либо убрать этот текст оттуда, либо удалить эту статью.
Но вы готовы потратить время на переработку этой статьи? (Спрашиваю вполне серьёзно, потому что лично я не готов — не так уж мне интересно Реальное айкидо, меня «хватило» только на незначительные правки в основной статье.)
Хотя, по-хорошему, переработать статью следовало бы. -- Swisspaths 13:51, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Не, я не готов. Я к РА тоже равнодушен, мне и по моему направлению работы хватает... А вот куда dead_code смотрит — непонятно.--93.81.149.86 20:04, 14 ноября 2009 (UTC) Пух[ответить]
Немного поправил статью. Надеюсь, про 10-ый дан теперь понятно. -- Swisspaths 19:12, 8 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Аналогично, в первом абзаце. --95.24.112.114 06:49, 10 декабря 2009 (UTC) Пух[ответить]

Да у Вас просто зависть! или это писали все "почетные граждане" !!! 95.71.186.70 17:31, 19 апреля 2011 (UTC)[ответить]