Обсуждение:Всевидящее око/Архив/2017

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

ссылки на архивы

В связи с переименованием статьи потеряна ссылка на прежний архив обсуждений:

• Обсуждение:Лучезарная дельта/Архив/2015

См. также:

• Обсуждение:Глаз (религия)
• Обсуждение:Глаз (религия)/Архив/2015
• Обсуждение:Глаз (религия)/Архив/2014
• Обсуждение:Глаз (религия)/Архив/2013
• Обсуждение:Глаз (религия)/Архив/2010
• Обсуждение:Глаз (религия)/Архив/2009

--Гдеёж?-здесь 01:59, 22 октября 2017 (UTC)

Всевидящее око

Я не участвовал в дискуссиях по разделению и переименованию статей Всевидящее око и Глаз (религия), могу не знать всех аргументов. Но всё же есть основания полагать, что этот символ появился на Большой печати США уже как масонский. Насчёт русской медали не знаю. И вообще, существуют другие случаи использования символов масонов за пределами их круга. Я сейчас не намерен отстаивать именно свою правку, пусть будет, как Вы сделали, но считаю, что ограничение изложения статьи Всевидящее око исключительно средою масонов не оправдает себя, и по мере развития статьи придётся выйти за очерченные сейчас границы. --Гдеёж?-здесь 08:23, 22 октября 2017 (UTC)

• Если вы представите Авторитетные Источники того, что на Большой печати этот символ появился уже как масонский, то можно добавить эти АИ к вашей информации в статье Глаз (религия), которая предлагается к переименованию в Глаз (символ). В этой статье я представил аргументы только о масонском значении символа. За пределами масонского круга этот символ конечно же использовался и используется, потому-что он не чисто и не только масонский, он общий. В масонстве его используют для того же для чего используется он и в религии, но в религии намного раньше и немного с иным толкованием. Поэтому, при удачном переименовании статьи Глаз (религия) в Глаз (символ) возможно включение в статью всевозможных толкований этого символа. ДМ (обс.) 05:27, 23 октября 2017 (UTC)