Обсуждение:Вторая Пуническая война

Требуется изображение!

• Требуется карта второй Пунической войны.Берите отсюда

Странно,статья написана так,как будто автор поддерживает Карфаген и Ганнибала. А разве кто то на стороне Рима?

Без иллюстраций не смотрится, но в принципе интересно. 188.32.244.148 15:59, 1 апреля 2013 (UTC)Анонимка

Название

В тексте статьи присутствует и "Вторая Пуническая" и "вторая Пуническая". Как же будет корректно? Смотрю отечественных корифеев, имена которых на слуху в первую очередь. Со строчной буквы у Ревяко К. А. в его труде, как раз Пуническим войнам и посвящённым. Но это 1988 г. А, скажем, в его же работах, изданных в постсоветский период, — с прописной. Например, здесь. У Циркина Ю. Б. в его "Карфагене" и Кораблева И. Ш. в "Ганнибале" стоит вовсе римская цифра. В БРЭ, в Советской исторической энциклопедии — арабская. — Карфагенянин (обс.) 10:24, 22 декабря 2020 (UTC)

• Слушайте, ну во всех таких случаях большая буква (это если на уровне первой реакции). Николай Эйхвальд (обс.) 14:08, 22 декабря 2020 (UTC)
  • Я обычно доверяю своим ощущениям. И вот во время викификации какой-то статьи помимо прочего подправляю на заглавную букву. Потом смотрю вниз на категорию и вижу, что там речь идёт о сражениях второй Пунической войны. Ладно, думаю, посмотрю основную страницу. Наблюдаю там, о чем написал - разнобой. Ну, думаю, быстро убежусь в правильности у Ревяко (кому как ни к нему по этой теме) и удивлением вижу, что там всё со строчной буквы. И ведь не 19-ый век и даже не начало - середина 20-го. 1988 год. Дам-с.. Опять же, по ощущениям, думаю, что наберу сейчас достаточно АИ, что заглавная. Но всё равно удивлён. А вот и ответ с Грамоты.ру
  • P.S. Конечно, не это - главное. Важнее больше статей про военачальников и сражения той же войны. Но все-таки и разнобоя не нужно. — Карфагенянин (обс.) 16:11, 22 декабря 2020 (UTC)

  Вроде было обсуждение, что такие ответы с Грамоты не АИ. Так как не известно кто их пишет и на каких источниках основан ответ. — Venzz (обс.) 11:57, 27 декабря 2020 (UTC)

  Если вы сможете мне показать это обсуждение (а, может, оно было не одно), был бы очень признателен. Потому что у меня по этому моменту неоднозначное отношение, которое неоднократно менялось. Но именно по данной теме ответы с грамоты.ру (и ссылка на очень весомый источник есть) не расходятся с написанием в подавляющем большинстве источников, что я постарался показать здесь. Одно только изменение у Ревяко стоит многого, по моему мнению. — Карфагенянин (обс.) 14:57, 27 декабря 2020 (UTC)

  Например, такое обсуждение. — Venzz (обс.) 08:13, 29 декабря 2020 (UTC)

  Спасибо. Пробежал взглядом. Мнения разные. Но в любом случае здесь есть чёткая ссылка на АИ. — Карфагенянин (обс.) 16:52, 29 декабря 2020 (UTC)

• Первая и Вторая мировые, Первые — Десятые крестовые походы и т. д. Даже Вторая чеченская война. Тут, насколько я понимаю, "Вторая" по аналогии однозначно, а вот П/пуническая можно дискутировать. — Ibidem (обс.) 21:56, 22 декабря 2020 (UTC)
  • • Не могу сказать точно насчёт чеченской войны. Скажем, на той же Грамоте.ру полагают корректным указывать все слова со строчной «как обиходное название вооруженного конфликта». По нашей теме. Посмотрю ещё, но пока не видел, чтобы второе слово со строчной. В трудах на эту тему заметил разночтение только по написанию числительных. Но тот же Ревяко, повторюсь, впоследствии использовал заглавную. — Карфагенянин (обс.) 05:26, 23 декабря 2020 (UTC)
    • Посмотрел ещё АИ. У Циркина в более поздней работе (2017 г.) нашел в самом тексте с большой — «Конец олигархической стабильности: политическая ситуация в Риме после II Пунической войны». Аналогично у Габелко О. Л. «Пунические войны и вокруг них», Сморчкова А. М. «Римская религия во времена Второй Пунической войны», других авторов сборника за 2017 г. У Бобровниковой Т. А. Также оба первых слова с заглавной у Кулишовой О. В. «Посольства Рима в Дельфы во время Второй Пунической войны», у Васильева А. В. в ряде исследований, у Кофанова Л. Л. и Сухондяевой Т. Ю. в рецензии на «Законы о роскоши в Древнем Риме эпохи Пунических войн», так и в самой рецензируемой работе Квашнина В. А., у Банникова А. В. и Попова А. А. «История армии Рима: боевые слоны», у Хрусталёва В. К. «Punica fides»: карфагеняне как военный противник и партнёр на переговорах глазами римлян эпохи Пунических войн", у Тейтельбаума Е. Г. «Осады, штурмы и стратегемы: описания захвата городов во „Всеобщей истории“ Полибия», у Морозова П. Д. «Военная реформа Сифакса — первая реформа в истории древней Нумидии», у Дурова В. С. «Историческая память Горация», у Беликова А. П. "Новый полезный учебник. Рецензия на учебное пособие Никишина В. О. «История древнего мира. Древний Рим..», у Сидорович О. В. «Pax Romana во „Всеобщей истории“ Полибия», у Телина А. Е. «Cura ludorum римских эдилов», у Ускова Г. В. «Экономические отношения между городами и берберскими племенами в римской Северной Африке эпохи Антонинов», у Зелинского А. Л. «Голод в Египте при Птолемее III Эвергете: пересмотр датировки и источниковой базы», у Егорова А. Б. «Войны Рима, их причины и цели в римской традиции». Со строчной у Татарникова Д. Г. в нескольких работах, у Горькова С. Ю. «Рим и Карфаген: Великая морская война», у Кармазиной О. Н. «Сражение под Капуей 211 г. до нашей эры», у Леус В. А. «Сципион Африканский и титул imperator в политической системе римской республики», у Мосолкина А. В. «Авторство „Латинских анналов“ и „Комментариев к праву понтификов“ Фабия Пиктора», у Супренкова А. А. «Новая информация о хоре города Эмпорион», у Евсеенко Т. П. «Специфика политических партий древнего Рима». У Кухтина М. М. в «Геополитика третьей Пунической войны (149—146 гг. до н. э.)» со строчной, но в «Геополитика Первой Пунической войны (264—241 гг. до н. э.)» и «Геополитика Второй Пунической войны (218—201 гг. до н. э.)» — с заглавной, при том, что всё 2016 г. — Карфагенянин (обс.) 19:56, 23 декабря 2020 (UTC)
• Исходя из обсуждения, вижу, что используется и тот, и другой варианты. Какого-то более правильного и предпочтительного варианта не наблюдаю. Разнобой в данном случае не проблема. — Danvintius Bookix (обс.) 19:47, 27 декабря 2020 (UTC)