Обсуждение:Второй Кубанский поход

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Мне кажется, «очищена от большевиков» — не совсем энциклопедически нейтральный стиль--Yaroslav Blanter 13:26, 4 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Дата начала похода[править код]

Перенесено со страницы Обсуждение участника:MPowerDrive.
Перенесено со страницы Обсуждение участника:Kalendar .

Коллега, в данной правке Вы удалили дату 10 (23) июня и АИ к этой дате, вместо этого поставили дату 9 (22) июня без указания АИ.

Дата 10 (23) июня приведена А. И. Деникиным (А. И. Деникин «Очерки Русской Смуты» Том III Глава III «10 июня, то есть в день выступления армии в поход…»).

Дата 10 (23) июня приведена в энциклопедии «Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия». М.: Советская энциклопедия, 1987, С. 194, статья «Добровольческая армия».

Дата 10 (23) июня приведена в Большой советской энциклопедии, 3 издание, статья «Добровольческая армия».

Дата 9 (22) июня приведена А. И. Деникиным в А. И. Деникин «Очерки Русской Смуты» Том III Глава V («Ещё 9-го началось расхождение дивизий на широком фронте». Но здесь речь идёт о рокадных перемещениях, предшествовавших началу похода, и не говорит о начале самого похода.

Дата 9-10 (22-23) июня приведена А. И. Деникиным в А. И. Деникин «Очерки Русской Смуты» Том III Глава IV («9-10 июня 1918 года армия выступила во 2-й Кубанский поход»). Но выражение «9-10 июня» не говорит о конкретной дате начала похода.

Дата 9-10 (22-23) июня приведена в статье Википедии Добровольческая армия: «В ночь с 22 на 23 июня 1918 года Добровольческая армия (численностью 8—9 тыс.) при содействии Донской армии под командованием атамана П. Н. Краснова начала Второй Кубанский поход». Распространённое в прежние времена выражение «в ночь с … на …» не даёт точной даты начала похода, но, по моему мнению, боевые действия обычно начинаются под утро, а не вечером предыдущего дня на ночь.

В связи с вышеизложенным Вам необходимо привести на дату 9 (22) июня авторитетные источники по значению не менее авторитетные, чем удалённый Вами, либо вернуть дату 10 (23) июня с указанием источников [ВКП 1][ВКП 2][ВКП 3].

Обращаю Ваше внимание на то, что энциклопедии «Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия» и «Большая советская энциклопедия» являются результатом анализа всех существовавших до их написания источников информации — литературы, архивных документов, поэтому игнорировать их как авторитетные издания недопустимо. Kalendar 19:08, 9 апреля 2011 (UTC)[ответить]

  1. А. И. Деникин «Очерки Русской Смуты» Том III Глава III
  2. «Добровольческая армия» // Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1987, С. 194.
  3. «Добровольческая армия» // Большая советская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 3 издание.


"В связи с вышеизложенным Вам необходимо привести на дату" По-моему Вы что-то попутали, уважаемый. Это Вам необходимо, во-первых, ознакомиться с правилами обсуждения статей, а также уяснить для себя места в википедии, специально организованные для этих обсуждений, перестав захламлять СО участников. А во-вторых, Вам необходимо ознакомиться с результатами посредничества ГВР и итогом относительно применимости БСЭ и ей подобных забольшевиченных источников относительно тематики ГВР. Потом будете писать про их "авторитетность".
Переношу сие высокомудрое обсуждение на СО его автора с рекомендацией изучения правил ведения обсуждений и дальнейшего переноса этого раздела в более подходящее место. --MPowerDrive 20:37, 13 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Перенесено на страницу обсуждения статьи для принятия решения по дате. Kalendar 04:58, 14 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Позволил себе почти полностью переписать данную статью. Надеюсь, что прочие участники на меня за это не обидятся. Сознаю значительные недостатки своей работы. Фактически она представляет собой эксцерпты из Деникина, Врангеля и компилятивных воспоминаний бойцов «цветных» частей. Я и сам бы хотел написать больше о действиях большевицких войск, но имеющаяся в моём распоряжении советская литература примерно на 70% состоит из вранья и умолчаний. Те крупицы правды, что там были, я постарался извлечь. Может быть, я чего-то не знаю, но со времен падения советской власти прошло уже больше 20 лет, а полноценного описания истории гражданской войны на Северном Кавказе мне до сих пор не попадалось. Неужели, как и в случае с написанием истории Русской революции, нам придется ждать нового Пайпса? Стыдно ведь... Albinovan 01:02, 25 июля 2013 (UTC)[ответить]

  • Прекрасно,советская литература врет,а вот зато литература белых по типу Деникина и Врангеля конечно же не врет и фраза про "большевицкие войска" звучит очень нейтрально Цйфыву (обс.) 11:15, 11 сентября 2022 (UTC)[ответить]