Обсуждение:Вульф, Виталий Яковлевич

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Для многих Вульф - особое явление, про таких сказано "кукушка хвалит петуха". Неоднозначность его личности стоит отразить в статье. Можно и нужно сделать это корректно. Но феномен Вульфа как бесцветного и (с точки зрения многих) эталона "пустой критики", существующей только за счет знакомств и комплиментов -- это факт. Это феномен интересный, требующий внимания и изучения. Это некая интеллектуальная "петросянщина", если хотите, когда сплетни о том, кто с кем спит, кто кого как похвалил, становятся популярнее глубокого интеллектуального усилия, труда рефлексии.

79.164.222.187 19:16, 15 марта 2011 (UTC)[ответить]

А что тут подтверждать?[править код]

А какие могут быть авторитетные источники по поводу смелого утверждения, что 2 плюс два - четыре? Действительно, петушок расхваливал любую знаменитую или влиятельную в "определенных кругах" кукушку, делал это слащаво и безвкусно... И в жизни не поверю, что автор статьи не был знаком с отзывами такого рода.Да и о его (петушка) личной жизни можно было бы выразиться и определеннее... БОРИС