Обсуждение:Высочайший манифест

Масло масляное

Словосочетание высочайший манифест как акт Российской империи представляет собой очевидную тавтологию, поскольку никто, кроме императоров, в Российской империи манифестов не издавал. Именно поэтому в официальных изданиях Российской империи (Полном собрании законов, Своде законов и т. д.) это словосочетание никогда не использовалось, см., к примеру, Манифесты и указы, с. 499. В дальнейшем некоторые авторы начали использовать это словосочетание, как и другие примеры тавтологии: государственный чиновник, придворный обер-гофмейстер и мн. др. Но это не означает, что эту безграмотность должны повторять мы. — Vvk121 10:38, 1 августа 2021 (UTC)

• Вот, к примеру, официальное опубликование (см. с. 754) Манифеста 17 октября 1905 года, в заголовке указано просто манифест без уточнения высочайший. А вот публикация этого акта в Ведомостях СПб градоначальства с безграмотным верноподданническим уточнением высочайший. После таких публикаций безграмотность начинает бездумно тиражироваться. — Vvk121 11:04, 1 августа 2021 (UTC)
  • Согласен, коллега, что манифесты в РИ мог только император издавать. Однако словосочетание "Высочайший манифест" являлось устойчивым выражением и использовалось в том числе и в официальных опубликованиях, а не просто неграмотными журналюгами)) (напр. в "Собрании узаконений и распоряжений правительства, издаваемых при Правительствующем Сенате" [1]; или оттиск 1810 года [2], и т.д.). Поскольку в ВП используется принцип наибольшей узнаваемости, а ВМ - совершенно точно узнаваемое устаканившееся сочетание, плохого в нем не вижу (единственно надо в единственное число заголовок привести)... Тавтологии не вижу, т.к. по сути в слове "манифест" не содержится указания на его издателя, манифесты и восставшие бунтари издавали... (указы в РИ тоже только император мог давать, но сочетание Высочайший указ, Указ Его Императорского Величества, является таким же устоявшимся и официально использовавшимся тут пожалуй от периода, Сенат тоже мог... →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 12:18, 1 августа 2021 (UTC) ) →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 12:13, 1 августа 2021 (UTC)
    • Ну, если устоявшееся, пусть будет. А насчёт единственного числа — согласен. — Vvk121 12:47, 1 августа 2021 (UTC)