Обсуждение:Гамлет идёт в бизнес

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Про нуар - это тоже из Плахова? --Shcootsn 17:16, 8 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Да, из него. А что вас смутило? Вот определение жанра нуар: Для него характерны криминальный сюжет, мрачная атмосфера циничного фатализма и пессимизма, стирание грани между героем и антигероем, относительная реалистичность действия, тёмное освещение сцен… В фильме всё это присутствует. --Bff 08:34, 9 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Нет, дело именно в том, чтобы был АИ, говорящий что фильм - нуаровый. Потому что определенности в том, что это такое нет, и киноведы, считающие нуар жанром - вообще в меньшинстве. Я как раз развиваю сейчас в статье про нуар раздел про разные взгляды. Так что если мы с Вами будем считать признаки и сами фильмы относить к нуару, это будет неправильно, надо ссылку. Тем более, что люди ТАКИЕ фильмы причислять к нуару пытаются, что волосы дыбом встают.
А про Плахова - просто у Вас три определения подряд и ссылка была после последнего. Я не понял, все ли определения его. --Shcootsn 08:53, 9 апреля 2009 (UTC)[ответить]
А в сети нет этой публикации? --Shcootsn 08:55, 9 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Ниже даю начало главы про этот фильм из книги Плахова:

Жанр этого «циничного нуара», немного в духе раннего Дэвида Линча, залихватски определяется самим режиссёром как «чёрно-белая-андеграунд-би-муви-классическая драма»…

У Плахова «циничный нуар» стоит в кавычках, но цитирует ли он кого или кавычками отмечает образность этого выражения, из текста неясно. Насчёт сетевых публикаций книги мне неизвестно. Bff 09:11, 9 апреля 2009 (UTC)[ответить]