Обсуждение:Герб Ростова-на-Дону
Проект «Ростов-на-Дону» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ростов-на-Дону», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Ростовом-на-Дону. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Проект «Геральдика» (важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Геральдика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с геральдикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
О структуре и содержании статьи, а так же об авторских правах[править код]
Эта статья - очень некорректный, на мой взгляд, пересказ моей статьи:
http://geraldika.ru/symbols/4204
http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?textid=1214&level1=main&level2=articles
Вопиющая некорректность: подзакоголовок "Советский герб", а рядом изображение современного герба, утверждённого городской думой в 1996 году. Далее подзаголовок "Возвращение старого герба", а рядом изображение герба Ростова-на-Дону времён СССР, да ещё и покрашенного неправильно.
Некорректности не столь вопиющие:
Сказано: "Герб города был переработан Андреем Башкатовым" - на самом деле Башкатов сделал электронную (векторную) версию герба по живописному полотну из Краеведческого музея, ничего он не перерабатывал. Далее, сказано: "Вместе с тем Ярослав Зацаринный разработал уточненную версию изображения герба, изменив некоторые детали фигур (на рисунке)" - во-первых, соотвествующего рисунка нет, во-вторых я уточнил СТИЛИЗАЦИЮ и ЦВЕТА фигур герба, имею право, как и любой художник. Но моя версия осталась непринятой - смысл о ней писать в Википедии??? Да, мой рисунок, выполненный в векторном виде тем же Башкатовым, часто используют в городе, но официальный вид герба отличается от моего! Ещё, какой-то умник поправил: "Первый герб Ростова-на-Дону (тогда принадлежавшего Екатеринославской губернии)", а в Полном Собрании Законов Российской Империи и, соответсвенно, у фон Винлера написано "Город Ростов Донской области, окружной, Екатеринославского наместничества". Правка эта - безграмотна, её нельзя сохранять.
Вопрос: ну и что с этим можно сделать? Править эту статью я не вижу смысла - вообще-то нужно делать её заново, делать под неё изображения, потому что приведённые здесь - окрашены неаккуратно и не всегда правильно, так как в оригинале статьи были чёрно-белые изображения. И, допустим, я проделаю эту работу, а потом мне же ещё будут компостировать мозги что ссылок на авторитетные источники мало??? А кто здесь может быть "авторитетом"? Полное собрание законов Российской Империи, фон Винклер, Скальковский и я? Из них жив только я. Про полотно из Краеведческого музея я знаю просто потому, что был очевидцем происходящего, документ о советском конкурсе на герб у меня есть в виде ксерокопии, на ксерокопию ссылку не поставишь. В общем, я не знаю - что с этим делать, статья сейчас убога и непрофессиональна. Может быть, опытные модераторы-администраторы подскажут - что лично я могу сделать, чтобы это положение поправить? Или "понять и простить" и не обращать внимания?Yaroslaw Zatsarinniy 11:47, 16 января 2013 (UTC)