Обсуждение:Глеб Владимирович (князь переяславский)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Но Богуславский противоречит в данном случае всему, чему только можно, прежде всего по части самого существования такого Владимировича. В ПВЛ ясно сказано, что в 1113 Святослав посажен в Переяславле, а Вячеслав в Смоленске, Глеб не упоминается. В 1114 умер Святослав, и переяславским князем стал Ярополк. Войтович Глеба не знает--Max 17:02, 17 июля 2011 (UTC)[ответить]

Я тоже не нашел его в других источниках. Но сама фраза на княжение насколько я понимаю не всегда означает единоличное правление, поэтому может он и сидел в Перьяславле вместе с другим братом. Я более подробно посмотрю в источниках, на которые ссылается Богуславский--Tonn222 17:17, 17 июля 2011 (UTC)[ответить]

  • Рапов О. М. Княжеские владения на Руси в X— нач. XII вв. М., 1977.

Под 1101 г. у него записано: «Того же году маиа 3-го дня князь Владимир Всеволодич заложил в Смоленску церковь соборную каменную во имя пресвятыя Богородицы». Под 1103 г. он отметил, что в походе против половцев принял участие сын Мономаха Ярополк «со смольяны». Под 1107 г. проходят два Мономашича — Вячеслав и Ярополк «ис Смоленска». Под 1113 г. В. Н. Татищев записал, что Владимир Мономах, «оставя в Переяславли на княжении сына своего Святослава, который был до этого в Смоленске, сам возвратился (в Киев. — О.Р.). В Смоленске же посадил Вячеслава и Глеба, сынов своих» В. Н. Татищев. Ук. соч., т. II, стр. 122, 123., 125, 129.

  • Хмыров М. Д. Алфавитно-справочный перечень удельных князей русских

Глеб Владимирович, (по Татищеву) один из сыновей Владимира Всеволодовича Мономаха, посаженный отцом сначала с братом Вячеславом в Смоленске 1113, а потом переведен в Переяславль 1117. Карамзин отвергает существование этого князя.

Собственно источники Богуславского ссылаются на Татищева.--Tonn222 17:28, 17 июля 2011 (UTC)[ответить]

Когда Татищева обзывают маргинальным, я всегда протестую, потому что считаю, что сказанное одним и при этом не противоречащее другим - это вполне обоснованная информация. Но тут противоречит. Может так и написать, что "по такой-то версии" был? Потому что иначе имхо статья подлежит удалению (я-то номинировать не буду), очень уж необычная инфа--Max 17:35, 17 июля 2011 (UTC)[ответить]

Собственно, ничего не имею против Вашего замечания. Tonn222 17:43, 17 июля 2011 (UTC)[ответить]