Обсуждение:Группа советских военных специалистов в Ливии

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

«Международные санкции»[править код]

Что автор вкладывает в оборот "введение так называемых «международных санкций»" - под словосочетанием "международные санкции" здесь подразумевается нечто другое? Почему нельзя просто сказать, "международные санкции" - или это были не санкции вовсе, а, наоборот, подарки? --lite 11:30, 11 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Просто м.с. — это весьма ёмкое и растяжимое понятие, и по отношению к различным странам, к которым эти санкции в разное время применялись, они могут означать совершенно разные вещи, в одних случаях уместнее говорить про тотальную внешнеэкономическую и политическую блокаду, в других — про «выговор» в лёгкой форме, без каких бы то ни было политико-правовых последствий, а иные страны, и без официального принятия санкций десятилетиями находились в практически полной блокаде. Вот здесь об этом кое-что есть: Санкции ООН#Виды санкций. Я считаю, что в случае Ливии, уместнее говорить про блокаду. По крайней мере, иных названий этому явлению я предложить затрудняюсь. Кроме того, прилагательное «международные» не в полной мере соответствует их сути, т. к. санкции эти очень часто налагались в рамках реализации интересов строго конкретных финансово-политических групп, а не целых народов. К примеру, рядовому французскому или итальянскому обывателю, вероятно, не очень хотелось, чтобы на Ливию налагались какие-либо санкции (т.к. ему, обывателю, нетрудно было догадаться, куда в таком случае из Ливии побегут «несанкционированные» перебежчики), или же ему было вообще «фиолетово», будут они налагаться, или нет; а вот определённым лицам в правящих кругах государства Франция и Италия, прилично задолжавшим клану Каддафи, это было нужно позарез. Санкции/блокада; международные/межклановые — как видите, двойные стандарты налицо. То есть, выражение можно считать лживым соизначально, в самой своей формулировке, призванным прикрыть банальные межклановые разборки на высоком уровне.
Впрочем, из статьи я указанный оборот убрал, следуя вашему совету. — Георгий Сердечный 13:42, 11 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Энциклопедический стиль.[править код]

81.218.3.226 06:42, 19 февраля 2014 (UTC)Во-первых, большое спасибо автору за создание статьи и за очень увлекательные мемуары.[ответить]

Но всё-таки хотелось бы видеть Википедию энциклопедией, а не сборником блогов. Думаю, что если бы я читал статью не из праздного любобытства, а в поисках конкретной информации, сделать это было не просто. С уважением, 81.218.3.226 06:42, 19 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Сообщение об ошибке[править код]

Господа, моя фамилия Попенков Олег Николаевич. Я в аппарате генерала Тараненко исполнял обязанности оперативного работника. В статье в газете Красная звезда под заголовком "Испытание Джамахирией" заместитель главного редактора проводит со мной интервью, где я отвечаю на его вопросы. Статья вышла в свет под таким же заголовком как и моя повесть, опубликованная издательством "Адамант" в 2011 гноду. Книга воспоминаний называется: "Исповедь военного переводчика". С уважением, Арабист-востоковед, координатор арабского направления Высшей Школы Экономики, Попенков О.Н.

Автор сообщения: 46.138.239.41 19:02, 24 июля 2014 (UTC)[ответить]

Все это очень интересно. Какую ошибку и в какой из статей Википедии Вы предлагаете исправить? --KVK2005 19:18, 24 июля 2014 (UTC)[ответить]
Сменил заголовок. Sealle 11:20, 26 июля 2014 (UTC)[ответить]
Что исправлять, по-прежнему неясно. --KVK2005 20:08, 27 июля 2014 (UTC)[ответить]
К обсуждению. Sealle 09:30, 30 июля 2014 (UTC)[ответить]