Обсуждение:Давиденко, Дмитрий Анатольевич

Соответствие страницы критериям значимости

Добрый день, дорогие участники Википедии!

Не совсем понятно, почему страница предлагается к удалению. Ещё раз ознакомилась с критериями значимости персоналий (Википедия:Критерии_значимости_персоналий) и хотела бы отметить, что позиция "Директор департамента кинематографии Министерства культуры РФ" (по сути - главного чиновника страны, отвечающего за кино) и продюсера с многолетним стажем продюсирования успешных кинопроектов (последний пример - 2 приза фильму на кинофестивале в Локарно) удовлетворяет критериям значимости по пунктам:

"Политики и общественные деятели" п.3 "Руководители и члены высших <...> исполнительных (правительство, совет или кабинет министров и т. п.) <...> органов всех стран". Дмитрий - руководитель департамента кинематографии Министерства культуры РФ. п.7 "Другие политические и общественные деятели международного, государственного, регионального и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира". На ключевую для российского кинематографа должность директора департамента был назначен в кризисный для отечественного кинематографа период. Вот что пишет по этому поводу Отдел культуры газеты "Коммерсантъ":

"Глава департамента кинематографии и цифрового развития — одна из важнейших фигур для отечественной киноиндустрии. Ведь именно в полномочия этого ведомства входит выдача прокатных удостоверений, без которых фильмы нельзя выпускать на экран, проведение конкурсов на распределение государственной поддержки для авторских, дебютных, документальных и анимационных фильмов, а также развитие совместных проектов с кинематографистами из других стран и продвижение российского кино за рубежом. Что касается последнего пункта, то в связи с военной операцией на Украине и западными санкциями придется, видимо, обратить более пристальное внимание на азиатский рынок. Но самой главной задачей для департамента сейчас, когда киноиндустрия, не успев оправиться от последствий пандемии, оказалась перед новым, еще более серьезным кризисом, очевидно, станет разработка комплекса мер по поддержке российских кинематографистов и прокатчиков".

(дополню этим статью)

Как продюсер также соответствует критерию "Деятели массового искусства и культуры" п.2 "Основные организаторы успеха лиц, удовлетворяющих вышеперечисленным критериям, — продюсеры, промоутеры, авторы текстов и музыки для популярных исполнителей и т. п."

Также не совсем понятно, кто именно предложил статью к удалению, так как шаблон о незначимости статьи и рекомендации удаления был проставлен пользователем без регистрации, с указанием просто IP-адреса. Похоже на вандализм. Tanyavladimirovame (обс.) 12:03, 17 июля 2023 (UTC)

• То, что его назначили, это даже не полдела, а намного меньше. Сама по себе эта должность значимости ни по какому пункту не даёт. Вы не заметили главного в процитированном Вами подпункте: чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира. В статье ни про какие выступления или действия Давиденко нет. И тем более на то, что они существенно на что-то повлияли. Вот главу Почты России Волков, Михаил Юрьевич удаляли совсем недавно (казалось бы, влиятельная должность, но ничего конкретно важного не совершил, сидит на стуле ровно). Как продюсер, опять же, необходимо продемонстрировать его персональную ведущую роль в создании картины. Что-то мне подсказывает, что в ПК Валерия Тодоровского ведущая роль отведена всё-таки самому Валерию Петровичу. У фильма из Локарно 5 продюсеров (три генеральных, один сопродюсер и некто Кислицын). Ищите материалы, где прямо указано, что без Давиденко «Герда» никакого успеха бы не имела. 95.25.250.210 12:25, 17 июля 2023 (UTC)
  • "Режиссер поблагодарила Дмитрия Давиденко, который до назначения на должность директора департамента кинематографии и цифрового развития Минкультуры России являлся генеральным продюсером картины. "Он задал такой тон, что нам хватило этого на всю картину. Это совершенно незабываемые вещи, это высота профессиональная и человеческая. Я так никогда не работала", - сказала Проскурина" - это достаточно прямо? В статью помещу. Tanyavladimirovame (обс.) 12:39, 17 июля 2023 (UTC)
  • Раздел Биография в части работы Дмитрия на посту директора департамента кинематографии также дополнен его получившими широкий общественный резонанс инициативами (например, включение в экспертный совет по отбору сценариев фильмов для детей не только кинематографистов, но и, например, психологов - это достаточно широко освещалось в прессе) со ссылками на авторитетные источники. Tanyavladimirovame (обс.) 14:24, 17 июля 2023 (UTC)
    • Проскурина аффилированное лицо, не АИ. 95.25.250.210 18:44, 17 июля 2023 (UTC)
      • Я правильно понимаю, что сам факт того, что «основная задача продюсера — обеспечить съёмочной группе условия для съёмок фильма, создать ей условия для успешной реализации творческой задачи (сверхзадачи)» (цитата из Вики-статьи) в случае Дмитрия и его работы над фильмами «Герда» и «Первая любовь» в качестве генерального продюсера не рассматривается Вами как его вклад в успех фильмов? Нужны чьи-то публикации (не аффилированных лиц), чтобы подтвердить, что работа генерального продюсера имеет непосредственное отношение к успеху фильма? Интересная постановка вопроса. Tanyavladimirovame (обс.) 19:45, 17 июля 2023 (UTC)

Требование

"Выявившему нарушение: пожалуйста, поместите сообщение .... на страницу обсуждения участника, создавшего статью"

также выполнено не было.