Обсуждение:Дако-римляне
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Дако-римляне - выдуманный этнос[править код]
Кто такие дако-римляне? Кто и когда первый упоминает о них? Есть все основания считать, что дако-римляне - это очередная румынская пропаганда. Просьба к тем, кто разбирается в теме, рассказать подробнее о дако-римлянах со ссылками на первоисточники. Oium (обс) 16:53, 3 сентября 2016 (UTC)
- В статье и не утверждается, что это этнос.--Volta Mwamba (обс) 15:50, 2 сентября 2016 (UTC)
- Дако-римляне ... — Романская этноязыковая общность - романские народы Старой Романии, среди которых, внимание - Дако-римляне - валахи. Т. е., дако-римляне, как следует из заметки в Википедии, - это валахи. А валахи, это, без сомнений, этнос. Сейчас о валахах идет дискуссия в теме Валахи. Что в итоге? В заметке о дако-римлянах нужны АИ, выдумки румынских эрудитов без указания на первоисточники являются ОРИСС и т. п. По сути что сейчас получается? Дако-римляне - это валахи. Тогда зачем клонировать валахов и плодить никому ненужные дубликаты?Oium (обс) 16:53, 3 сентября 2016 (UTC)
- Википедия не занимается научными исследованиями. Википедия пишется по существующим источникам. А в источниках понятие "дако-римляне" имеет место быть. Поэтому сенсация про подлоги и пропаганду отменяется.--Volta Mwamba (обс) 02:21, 7 сентября 2016 (UTC)
- Дако-римляне ... — Романская этноязыковая общность - романские народы Старой Романии, среди которых, внимание - Дако-римляне - валахи. Т. е., дако-римляне, как следует из заметки в Википедии, - это валахи. А валахи, это, без сомнений, этнос. Сейчас о валахах идет дискуссия в теме Валахи. Что в итоге? В заметке о дако-римлянах нужны АИ, выдумки румынских эрудитов без указания на первоисточники являются ОРИСС и т. п. По сути что сейчас получается? Дако-римляне - это валахи. Тогда зачем клонировать валахов и плодить никому ненужные дубликаты?Oium (обс) 16:53, 3 сентября 2016 (UTC)