Обсуждение:Дарахвелидзе, Георгий Юрьевич/Архив/1

Здравствуйте, уважаемые. Я написала ( вернее, компилировала) два текста - о монографии "Ландшафты сновидений.Кинематограф Майкла Пауэлла и Эмерика Прессбургера" и об авторе, Георгии Дарахвелидзе. Иначе они и не сосуществуют. Поскажите, пожалуйста, где можно найти ответ - как делать ссылки? 22:47, 24 июля 2017 (UTC)Kinoiskusstvo (обс.)

Спасибо Zofo за подсказку и всем за помощь. Kinoiskusstvo (обс.) 16:58, 23 июля 2017 (UTC)

Полагаю, вам было бы удобнее всего продолжить работу после изучения ВП:СТАРТ. — Ирука¹³ 18:38, 23 июля 2017 (UTC)

Спасибо, Ирука. Я уже изучила этот раздел. Потом изучила тексты об авторах. Это все очень индивидуально. Если вы имеете ввиду "неэнциклопедичность", то Вы так и напишите. Если Вы имеете вииду - изучить символы, то мне в них трудно разобраться. Ничего не понимаю - что за значки, куда что писать?... Буду, конечно, еще пытаться... Kinoiskusstvo (обс.) 18:59, 23 июля 2017 (UTC)

______________

Здравствуйте еще раз все!Я добавила список книг и статей, и ссылки на источники. Посмотрите, пожалуйста, в те ли разделы я разместила. Буду благодарна за помощь и потраченное на меня время.

Kinoiskusstvo (обс.) 01:17, 24 июля 2017 (UTC) 00:51, 24 июля 2017 (UTC)00:51, 24 июля 2017 (UTC)00:51, 24 июля 2017 (UTC)~

Раз вы изучили ВП:СТАРТ - примените полученные знания на практике. Также изучите все статьи по ссылкам из ВП:СТАРТ. И снова примените их. Потом изучите ВП:И:ОБС - и исправьте это обсуждение согласно ему. — Ирука¹³ 08:48, 24 июля 2017 (UTC)

Спасибо, Ирука. (Вот, заметила, что Вы поставили двоеточие вначале). Спасибо, буду изучать и править. Ну, старая я женщина, старая. Kinoiskusstvo (обс.) 10:24, 24 июля 2017 (UTC)

Необходимо проставить сноски. — Ирука¹³ 07:32, 26 июля 2017 (UTC)

Спасибо. Пытаюсь разобраться. Также пока не разобралась, какие произведения, статьи включать в раздел "Литература", а какие - в примечания и "Ссылки" Kinoiskusstvo (обс.) 11:53, 26 июля 2017 (UTC)

Здравствуйте, коллеги. Прошу помощи. Не могу разобраться со ссылками и с разделами "Литература", "Статьи", "Ссылки" ( сплошные повторы).

Также непонятно, как сделать активными сноски в "Примечаниях". Спасибо. Kinoiskusstvo (обс.) 02:29, 27 июля 2017 (UTC)

Активные сноски

Самый простой вариант я вам опишу.

Чтобы сноски стали активны, надо сделать так. Например, я сейчас сделаю активную сноску на книгу Норвич Д.Срединное море. История Средиземноморья

1) В разделе "Литература" источник надо оформить с помощью одного из нескольких шаблонов на этой странице: ВП:Ш-Б. Я поставлю лишний пробел, чтобы было видно, как заполнять:

{ {книга |автор=Норвич Д.|заглавие=Срединное море. История Средиземноморья|серия= Историческая библиотека (новая)|место=Москва|издательство=АСТ |том= |allpages=832|год=2010|pages= |isbn=978-5-17-052189-0 |ref= Норвич}} (жирное вставляем мы).

2) Обратите внимание на конец: ref= Норвич. Это тот якорь, к которому будет привязана активная ссылка.

3) В том месте статьи, где вы хотите поставить активную сноску, используете шаблон Шаблон:Sfn. Его синтаксис такой: (я ставлю лишний пробел, чтобы было видно "нутро": { {sfn|якорь|год публикации|с=номер страницы}}. В случае иноязычной книги вместо с= стоит p=.

4) Создаём сноску: { {sfn|Норвич|2010|c=100}} (опять поставил лишний пробел). Выглядеть это будет так:.

5) Теперь НАД списком литературы создаём раздел, куда эти сноски пойдут (иначе они улетят вниз страницы, ниже категорий). Называем раздел "Примечания" или "комментарии" и помещаем в него { {примечания}}, получаем такую картину:

Литература

• Норвич Д. Срединное море. История Средиземноморья. — Москва: АСТ, 2010. — 832 p. — (Историческая библиотека (новая)). — ISBN 978-5-17-052189-0.

Есть много вариаций и тонкостей, можно группировать сноски итд. Пока освойте простой случай. Удачи.--С уважением, Зануда 12:44, 1 августа 2017 (UTC)

Спасибо, попробую на практике. Уже как-то систематизируются понятия, а то в первые дни я вообще потерялась))). Take care. Kinoiskusstvo (обс.) 00:54, 2 августа 2017 (UTC)

Чтобы не ставить пробелы, есть <nowiki></nowiki>: {{sfn|Норвич|2010|c=100}}. И мне кажется, это можно делать через визуальный редактор. Да и для обычного редактора был гаджет. Рождествин (обс.) 13:26, 2 августа 2017 (UTC)

Правки в "Литературе" и в "Примечаниях" пока не получаются. Kinoiskusstvo (обс.) 01:49, 3 августа 2017 (UTC)

Хотела убрать сноски на "Примечания". Они выглядят сейчас так, как Вы написали выше: - ( это 6, 8, 9, 11), но пока не получается вернуть прежний вариант.

Уточните, что именно вы хотите? --С уважением, Зануда 21:47, 3 августа 2017 (UTC)

Все, как мне кажется, получилось! Я убрала "перекликающиеся" сноски" ( т.е. те, которые дублировали статьи и в тексте, и в Примечаниях), сделала только 5 активных сносок в Примечаниях, две из активных сносок отразила в Литературе, в текст добавила цитату Т.Алешичевой и дала на нее сноску в Примечании.

Жду от Георгия журнал с упоминанием награды - "статуэтки:. Я-то нахожусь не в России, а то бы уже давно все нашла. Один из участников в другой ветке порекомендовал мне оставить все это дело о киноведе))), и вернуться к статье о монографии ( на основании двух статей-упоминаний - Алешичевой и предисловия Разлогова). Но ведь я все из этой статьи просто перенесу туда, убрав лишь информацию о биографии автора. Как Вы думаете, это будет нормально выглядеть? (это вопрос не только к к Вам, уважаемый Удивительный, а ко всем, кто нас читает). Спасибо. Kinoiskusstvo (обс.) 01:24, 4 августа 2017 (UTC)

Прочитала Ваши комментарии к работе другого "автора статьи" ( который делает копивио), и поняла, как много у вас здесь работы. А тут я. Kinoiskusstvo (обс.) 12:05, 3 августа 2017 (UTC)

Обсуждения

Кстати, на будущее, вдруг пригодится...

Свои комментарии можно редактировать (но если на них ответили, редакция не должна менять сути высказывания, чтобы ответы коллег не смотрелись нелепо). Орфографию/пунктуацию правьте смело. Но никогда не правьте ничего в комментариях коллег (даже орфографию). --С уважением, Зануда 12:12, 1 августа 2017 (UTC)

Спасибо Вам за все. С уважением, Kinoiskusstvo (обс.) 00:59, 2 августа 2017 (UTC)

Немного замечаний

1) Приз XXII Международного кинофестиваля ВГИК[14] — статуэтка «Человек с киноаппаратом» за лучшую публикацию в профессиональном издании (2002)

Смотрите: у вас стоит ссылка на сообщение в сети об этом кинофестивале, но по ссылке нет ни слова о Дарахвелидзе. Надо найти и поставить ссылку на статью, где будет указано что такой-то получил такую-то награду. Понимаете? --С уважением, Зануда 12:12, 2 августа 2017 (UTC)

Здравствуйте! Огромное спасибо за помощь! По поводу ссылки на фестиваль - ее я дала для понимания, что это фестиваль - не просто студенческая тусовка, а самый важный международный(!)студенческий форум, и награды на нем - настоящие, если уж такое издание как РИАНовости пишет о нем ( о фестивале, не о Георгии, конечно). Важность определяется значимостью кинофестиваля - международное жюри, и т.д. У Георгия есть статуэтка - это бронзовая копия скульптуры, которая стояла у входа во ВГИК, до того, как ее заменили на скульптуры Шпаликова, Тарковского и Шукшина. Есть также диплом. Киноведы и кинокритики ставят эту премию на второе место по значимости после премии Гильдии. А статьи, где написано, что он получил награду - нет. Разве что... есть журнал кинофестиваля, там все победители перечислены. Kinoiskusstvo (обс.) 22:46, 2 августа 2017 (UTC)

Вот и прекрасно! Давайте правильную ссылку на этот журнал. Неважно, если его в интернете нет. У вас же есть. Укажите название статьи (или раздела), страницу, где имя Георгия.--С уважением, Зануда 03:04, 3 августа 2017 (UTC)

Поняла, спасибо. Kinoiskusstvo (обс.) 03:20, 3 августа 2017 (UTC)

Журнал ищется.... Kinoiskusstvo (обс.) 11:31, 3 августа 2017 (UTC)

2) Георгий Дарахвелидзе родился 7 февраля 1985 года в г. Волгодонске, Ростовской обл., в семье к.т.н. и тележурналистки.

Сокращения использовать нельзя (город, область), и что это за ктн? Напишите как-то типа : инженера и тележурналистки или учёного и тележурналистки (я не знаю, чем уважаемый ктн занимается).

Хорошо, спасибо, все исправлю, и также - на ученого и тележурналистку. Отец - ст. научный сотрудник ЦНИИТМаш. Kinoiskusstvo (обс.) 22:46, 2 августа 2017 (UTC)

3) В библиотеке Мартина Скорцезе

Необходимо дать ссылку на АИ с этим фактом (слова Скорцезе в интервью, сообщение в прессе. что такой-то подарил ему книгу, фотографии из его дома итд).

Так как киновед не знает обо всем происходящем, то мы не можем попросить у него личную переписку со Скорсезе и Тельмой Скунмейкер. Можно было бы попросить Тельму сделать фото ( 4-й, последний том, как она написала, пришел к Скорсезе разорванным, и она попросила выслать еще раз, опять с дарственной подписью. Там русские в Голливуде читают и переводят им), но я пока не знаю, как попросить Георгия.

Но то, что все тома у них - это общеизвестный в среде киноведов факт. Георгий говорит об этом в своем интервью Кинопоиску. Если я и попрошу его, то Вам только в личку смогу скинуть. Ведь это их личная переписка.

Хм...задумалась.... Kinoiskusstvo (обс.) 22:46, 2 августа 2017 (UTC)

Так это не МНЕ ссылка нужна! Она нужна для читателей. Предлагаю вариант: Напишите о том, что у Скорцезе есть все тома ( и ссылку на это утверждение дайте. Второй вариант: Георгий может написать Скорцезе и попросить разрешения поместить его письмо в статью или книгу. А потом можно будет сослаться на него.--С уважением, Зануда 03:04, 3 августа 2017 (UTC)

))))) Так я понимаю, что не Вам нужна!) Просто не могу пока сообразить, как это оформить, и как сказать Георгию...Попробую, как вы предложили. С уважением, Kinoiskusstvo (обс.) 03:20, 3 августа 2017 (UTC)

Здравствуйте! Получила ответ от Георгия. Он сказал, что упоминание в интервью ( в КиноПоиске) и на встречах с киноведами о Скорсезе было уместно, но это не биографический факт. Если появится какая-то дополнительная возможность в виде упоминания в статье, буду иметь ввиду. Спасибо еще раз! Kinoiskusstvo (обс.) 11:31, 3 августа 2017 (UTC)

И вообще, он меня не похвалил за инициативу. Kinoiskusstvo (обс.) 01:24, 4 августа 2017 (UTC)

4) В списке статей Георгия я вам одну статью оформил для наглядности. Оформите так все его статьи.

Я попробую оформить статьи по Вашему примеру, спасибо Вам. Kinoiskusstvo (обс.) 22:46, 2 августа 2017 (UTC)

Статьи оформила. Спасибо. Kinoiskusstvo (обс.) 02:10, 3 августа 2017 (UTC)

/// замечания пополняются --С уважением, Зануда 12:15, 2 августа 2017 (UTC)

Я очень извиняюсь, коллега Зануда=) но это всё тут не нужно. Вы работаете с большими статусными статьями, где весь этот гротеск в порядке вещей. А тут маленькая статья… Тем более текст про британских кинорежиссеров должен быть в статье про какой-нибудь британский кинематограф, тут это вообще не к чему и дополнительная литература за 1986 тоже смотрится лишней. Первое впечатление у опытного википедиста будет — «раздувают объем»… Насколько я понял, человеку нужно написать всего лишь одну небольшую статью, путаться в шаблонах для этой задаче вроде бы нет смысла. А теперь надо исправлять, то что сейчас получилось. Рождествин (обс.) 13:13, 2 августа 2017 (UTC)

Уважаемые коллеги, разрешите вмешаться. Если вы имеете ввиду книги на английском языке, то я тоже думаю, что без них можно и обойтись.

Почему я столько места в статье уделила книгам автора? Потому что нет книг - нет автора и нет идеи. А идея в том, что весь мировой кинематограф тысячами нитей стекается к П&П, и от них же растекается по мировым кинокорпорациям. Вот Скорзесе и Коппола это сразу заметили, как только пришли в кинематограф, да и иностранные критики наибольшее внимание уделяли именно этим режиссерам. В Голливуде, как только у сценаристов наступает творческий кризис, их собирают продюсеры, и ставят им фильм "Я знаю, что делаю" (П&П). После просмотра снова начинают сниматься блокбастеры и шедевры)).

Как Георгий пришел к ним, я не знаю, но он оставил работу на тв, и сел за диссертацию в виде книги, потом, поняв, что это клад для наших кинематографистов, решил освоить эту тему досконально - купил и прочитал все имеющиеся в мире источники, где только упоминались П&П, а также все источники с 1920 по нынешнее время о мировых режиссерах - это более тысячи книг на англ. языке, посмотрел все фильмы, специально ездил в Британский киноинститут посмотреть редкие фильмы, которых нет и не будет в прокате. Десять лет - только работа над книгами. Каждый день. Никаких развлечений. Мало кто из кинокритиков может позволить себе такую роскошь. Это же нужно от всего отказаться ради цели... Я этого не понимаю, и понимаю одновременно. Kinoiskusstvo (обс.) 02:18, 3 августа 2017 (UTC)

• • Как я понял, для коллеги статья важна, она хочет сделать её не абы как. Ведь она сама дважды спрашивала про активные ссылки.
  • Что касаемо дополнительных ссылок, которые нужны на некоторые факты, то эти факты без ссылок могут просто удалить.--С уважением, Зануда 18:44, 2 августа 2017 (UTC)
    • Я вроде совсем про другое… не разочаровывайте меня. Рождествин (обс.) 19:08, 2 августа 2017 (UTC)
    • Активные ссылки — это очень просто… Применим Бритву Оккама, что будет простым объяснением, что новичок назвал активынми ссылками sfn или что-то, что называют активными в остальном интернете? Вот как выглядела статья на момент вопроса — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Инкубатор:Георгий_Дарахвелидзе&oldid=86763518 Там ссылки в примечаниях были не кликабедьны. Sfn не является требованием и не говорит, что статья оформлена абы как. И он тут совершенно излишен — и сам по себе и вообще лишни книги которыми он оформлен. Ну вроде просто же? Рождествин (обс.) 19:15, 2 августа 2017 (UTC)
    • Просто дело такое — вы посоветовали, вам бы и исправить теперь статью. Рождествин (обс.) 19:16, 2 августа 2017 (UTC)
      • Насчёт активных ссылок, вероятно, вы правы.))) Мне такое и в голову не пришло. На то я и "зануда". --С уважением, Зануда 20:45, 2 августа 2017 (UTC)

• • • • • Уважаемые коллеги! Полностью доверяю вашему опыту. Насчет ссылок - я правила, как мне подсказала госпожа Томасина, не углубляясь в детали. Kinoiskusstvo (обс.) 22:46, 2 августа 2017 (UTC)

_____________

Вот, нашла интересные записи в ЖЖ http://nomen-n.livejournal.com/156849.html

ЖЖ в википедии хорошим источником не считается. Это блоги. дневники.--С уважением, Зануда 03:04, 3 августа 2017 (UTC)

Да, просто там одна критикесса призналась, что трудно написать рецензию на книги). Kinoiskusstvo (обс.) 03:20, 3 августа 2017 (UTC)

А это - о журнале "Искусство кино", Обычное печатное издание, гланцевая обложка. Пишут о себе так: Журнал «Искусство кино» издается с января 1931 года. Сегодня – это единственный в России ежемесячный искусствоведческий аналитический журнал. В каждом номере «Искусства кино» печатаются от 25 до 30 публикаций по актуальным проблемам теории и истории российского и мирового кинематографа, телевидения, анализ художественной практики всех видов искусства, философские работы, редкие архивные материалы, обзоры крупнейших фестивалей, мемуары выдающихся деятелей культуры, русская и зарубежная кинопроза (16 сценариев в год).

Kinoiskusstvo (обс.) 02:10, 3 августа 2017 (UTC)

Да верим мы, что это солидный журнал.)--С уважением, Зануда 03:04, 3 августа 2017 (UTC)

Спасибо Вам. С уважением, Kinoiskusstvo (обс.) 11:31, 3 августа 2017 (UTC)

Я создала ( вернее, воссоздалала по рекомендации Igel B TyMaHe) удаленную статью о монографии. Теперь она называется так: Монография "Ландшафты сновидений. Кинематограф Майкла Пауэлла и Эмерика Прессбургера". Инкубатор:Монография "Ландшафты сновидений.Кинематограф Майкла Пауэлла и Эмерика Прессбургера" Вы можете ее посмотреть? Спасибо! С уважением, Kinoiskusstvo (обс.)

PS что-то произошло с редактором, раздел "вики-правки" теперь правит как простые правки. Kinoiskusstvo

________

Спасибо за правки, уважаемый Зануда. Kinoiskusstvo

Замечания по статье

Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны. AJZBot (обс.) 09:57, 12 августа 2017 (UTC)