Обсуждение:Дардские языки

Статья сильно отличается от английской — как списком языков, так и, в особенности, их классификацией. Под «последними исследованиями», на основании которых в русской статье утверждается генетическая обособленность дардских языков от индоарийских, имеется в виду работа Когана 2005 г., но в английской Вики эта работа не упоминается, причем там даются ссылки и на более поздние работы, в которых предлагается совсем другие решения. Аналогично и на сайте «Этнолога»: там дардские языки по-прежнему включаются в индоарийские (кстати, в одной подгруппе с лахнда и синдхи). Если результаты Когана не признаны мировым научным сообществом, об этом надо сказать. Выдвигались ли против его классификации какие-то контраргументы? Или его работы просто прошли незамеченными? В любом случае, неправильно делать вид, что есть какие-то «последние исследования», с которыми все согласны. Это — лишь одна из локальных гипотез, (пока?) не признанная. Поэтому в статье надо упомянуть и другие взгляды. По той же причине статус таксона «общепризнанный» в русской Вики нельзя считать подтвержденным. 92.47.205.224 12:03, 29 октября 2014 (UTC)