Обсуждение:Действительный член

Категории для статьи

Приветствую всех заинтересованных в улучшении данной статьи.

Думаю, что необходимо обсуждение соображений, касающихся данной статьи. Я добавил в данную статью ссылки на две категории: Категория:Академики и Категория:Фелло Американского математического общества. Поскольку в статье существует раздел Фелло, то читателям Википедии, интересующимся уточнением понятия фелло, будет интересно узнать, что в Википедии существует также категория, название которой начинается с Фелло и посмотреть эту категорию, где уже 70 статей. По поводу категории Академики замечу, что (в тексте статьи об этом говорится) словосочетание Действительный член может пониматься как Академик. Если посмотреть историю статьи Действительный член, то первоначально статья существовала лишь как перенаправление на статью Академик.

В Википедии имеется много категорий, название которых начинается с Действительный член, в основном эти категории собраны в в обобщающей категории Академики. Обобщающей категории соответствующей понятию Фелло я не нашел, но если в Википедии будет несколько категорий, название которых начинается с Фелло, то будет разумно создать обобщающую категорию Фелло.

Участник Markandeya решил отменить правку, добавляющую ссылки на Категория:Академики и Категория:Фелло Американского математического общества, завив, что эти ссылки не имеют отношения к теме статьи. Хотелось бы увидеть более подробное изложение соображений участника Markandeya.

G2ii2g (обс) 16:57, 14 июля 2016 (UTC)

Добавленная в эту статью Категория:Фелло Американского математического общества предназначена для включения в статьи о людях, имеющих данное звание, но не в статьи о званиях. Именно на такой логике строится категоризация всех сходных статей. Например, в статье Академик содержится Категория:Учёные степени и звания, но не содержится Категория:Академики РАО, Категория:Действительные члены РАН, Категория:Академики РАСХН и прочие релевантные категории, предназначенные для статей о людях. Согласно правилам ВП:ВОЙ и ВП:КОНС, вместо отмены отмены участнику, чья правка была отменена, следует обосновать необходимость своей правки и воздержаться от её повторного внесения до достижения консенсуса. मार्कण्‍डेय (обс) 17:35, 14 июля 2016 (UTC)

Спасибо за соображения, пожалуй, стоит перенести в см. также.

G2ii2g (обс) 20:04, 14 июля 2016 (UTC)

Фелло

Все написанное про "фелло" в данной статье, в конечном счёте базируется на безграмотной статье из ЭСБЕ, другими словами, это "орисс". Можете справиться в хорошем современном англо-русском или в толковом английском словаре. Следует удалить. -- Badger M. (обс.) 21:27, 28 сентября 2021 (UTC)

Причём заметьте, что лично я здесь вообще не правил. Для заинтересованных: обсуждение ведется и на моей личной СО. --Мит Сколов (обс.) 03:07, 29 сентября 2021 (UTC)

А я Вас здесь и не упоминал. У Вас своя голова на плечах должна быть. -- Badger M. (обс.) 03:19, 29 сентября 2021 (UTC)