Обсуждение:Деканонизация

По поводу правок

наберите в поисковике слово «деканонизация», и Вы увидите, что почти всегда оно относится именно к прославлению святого. По этой причине в качестве основного значения (без пояснений) должно выступать именно превалирующее значение термина «Деканонизация». ~ Чръный человек 01:17, 8 января 2015 (UTC)

Ув. коллега смиренно прошу вас: не устраивать войну правок из-за слова «патриарх». Данное слово по правилам русского языка пишется с маленькой буквы, поскольку не является личным именем. Wlbw68 16:39, 8 января 2015 (UTC)

По поводу текста Цыпина

Данную правку пока отклоняю:

Протоиерей Владислав Цыпин отмечает, что «процедура канонизации прописана и решении о канонизации может принять только Собор. Процедура деканонизации не только не прописана, но в церковных канонах нет даже такого слова».

Причина следующая: слова «канонизация» точно также нет в церковных канонах как и слова «деканонизация»; и ни в каких церковных канонах не прописано как вообще должна проходить канонизация или прославление того или иного человека в лике святых. Это просто факт — и ничего более. Цыпин этого не знать не может, а сказал он мягко говоря несуразные вещи. Если поместный Собор может включить того или иного человека в святцы, то почему следующий Собор не может исключить этого же человека из святцев? Поместные соборы безошибочными, как известно, не являются, по крайней мере в Православной церкви; да и в Католичестве точно также нет догмата о безошибочности поместных соборов, например: Франкфуртский собор (794). Здесь и собор ошибся и Римский Папа. Wlbw68 23:00, 26 апреля 2015 (UTC)