Обсуждение:Диафрагма объектива

Думаю, что статья построена не совсем верно: устройство (ирисовая диафрагма...) - должно быть после объяснения физических свойств и влияния на снимок.--Eliyahu 06:06, 30 сентября 2008 (UTC)Eliyahu

Ещё хочу добавить то, что кол-во лепестков диафрагмы не от трёх, как написано в статье (от 3 до 20), а от двух (прим. Зенитар-МЕ-1)

Доводчик диафрагмы

В источниках, указанных в разделе, такого термина нет. В те времена, когда пользовались такими объективами, его точно не существовало. --KVK2005 (обс.) 20:02, 2 февраля 2017 (UTC)

Не представляю, какие источники Вы проверяли, но вот сейчас читаю «Краткий справочник фотолюбителя» на странице 43 и там чёрным по белому написано о таком устройстве диафрагмы и двух его разновидностях: с одним кольцом и двумя. Подзаголовок «Ручное управление диафрагмой». Другой вопрос, что там нет буквального повторения описанных в статье терминов, но человек, хоть немного разбирающийся в технике, поймет, что речь идёт об одном и том же. Да, в СССР не было термина «Доводчик диафрагмы», мы тогда называли это по-другому: «диафрагма с предварительной установкой». Но согласитесь, что в современном тексте можно отойти от этого стандарта, тем более если это улучшает удобочитаемость. Нельзя же быть таким буквоедом! runner (обс.) 07:21, 4 февраля 2017 (UTC)

Еще раз, медленно. Я смотрел в те источники, на которые стоят ссылки в разделе. Ни в одном из них нет термина "доводчик диафрагмы". "Отход от стандарта" и выдумывание собственных терминов здесь называется оригинальное исследование и преследуется. Интернетные источники Вам не в помощь, поскольку эта выдумка висит в статье уже лет десять, и сетевые "авторитеты", весьма вероятно, сами срисовали ее из вики. --KVK2005 (обс.) 09:56, 4 февраля 2017 (UTC)

Я Вас услышал. runner (обс.) 11:02, 4 февраля 2017 (UTC)

Но с другой стороны не могу не сказать следующее: одной из наших задач я считаю необходимость «проложить мостик» между современной интернет-терминологией и правильными названиями. Нет смысла оценивать точность и уместность нынешнего сленга, но большинство читателей станут искать именно современные некорректные термины. Имхо лучше всего для нас будет обозначить любое наименование, объяснив при этом разницу. runner (обс.) 11:11, 4 февраля 2017 (UTC)

В таком виде Вас раздел устраивает? runner (обс.) 13:51, 4 февраля 2017 (UTC)

Нет. --KVK2005 (обс.) 08:39, 5 февраля 2017 (UTC)