Обсуждение:Дож
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Защита статьи[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Вернул статью в состояние до правки, вызвавшей столь активные действия с обеих сторон. Приглашаю коллег обсудить содержание правки здесь. Sealle 18:13, 14 февраля 2014 (UTC)
- Ну я свои аргументы привёл оффвики и в описаниях правок, отвечу только на последний комментарий - при чём здесь запрос со словом мем? Конечно он будет выдавать мем, а вот запрос без этого слова выдаёт сравнительную частотность разных значений, и подтверждает, что в русском языке у слова дож одно абсолютно превалирующее значение (довольно известное, не только из уроков истории, но и из всяческой медиапродукции), по которому его и ищут. MaxBioHazard 18:20, 14 февраля 2014 (UTC)
- Я не понимаю, что тут обсуждать. Коллега MaxBioHazard, похоже, забыл, что Шаблон {{о}} ставится в самом верху статьи, чтобы сопроводить читателя на другие статьи с похожими названиями или о понятиях, которые он мог искать вместо данного.. Статья Doge относится ко второму, статистика посещений это явственно подтверждает (если кто-то станет утверждать, что 2,5 тысячи посещений за последний месяц статья получила благодаря венецианским дожам и интересу Интернета к истории, я такого человека буду считать зело неразумным). St. Johann 18:21, 14 февраля 2014 (UTC)
- Статья Doge не относится ко второму, я буду утверждать, что вся посещаемость генерируется не мемом, и сейчас приведу в пользу своей позиции абсолютно убойный аргумент. Посещаемость за последний месяц абсолютно такая же, как посещаемость год назад (даже больше - год назад она была чуть повыше), когда никакого мема ещё не существовало. Шах и мат, /thread. MaxBioHazard 18:42, 14 февраля 2014 (UTC)