Обсуждение:Долгарева, Анна Петровна
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на страницах: Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Харьков», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Харьковом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Литература», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с литературой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Статистика просмотров страницы «Долгарева, Анна Петровна» |
Источники[править код]
В материале "Литературной России" нет ни слова о репортажах и их известности. Источника информации о том, что репортажи и стихи стали известны после статьи Прилепина, тоже нет. Ссылка на статью Прилепина ничего об этом не говорит, статья - первичный источник, который может приведен в качестве иллюстрации, но о связи этой статьи с известностью - требуются независимые авторитетные источники, в котором эта связь прослежена. Как и о известности (кому?) репортажей. Если информации о известности репортажей в источниках нет - зачем это вообще в статье?
То же самое о включении в списки "Миротворца". Желательно кроме ссылки на сам сайт привести информацию о включении туда персонажа из независимых источников (тогда и информация о журналисткой деятельности, если включена за неё, станет подкрепленной источниками).
Ну и уже общее замечание - в статье не хватает независимых оценок творчества (то, что персонаж говорит о себе в интервью - это не оценка). Vsatinet (обс.) 15:28, 8 сентября 2021 (UTC)
- наверное "известность" применительно к репортажам - избыточная характеристика, нужно поискать источники, а можно и убрать. Включение в списки "Миротворца" есть на самом "Миротворце", а во вторичных источниках не прослеживается, но поскольку оно фактически есть, я бы оставил в тексте, имея в виду, что рано или поздно об этом кто-нибудь в источнике напишет.
- Что же до оценок творчества, то их в разделе "Литература" в избытке, просто руки не дошли раздел "Оценки творчества" написать. Там, правда, в основном позитив, а нормальных источников с негативом я не нашёл, кроме устного шкворчания некоторых литературных мэтров — Nikolay Kazak обс 09:26, 9 сентября 2021 (UTC)
- Мы всё-таки про статью. Т.е. пока информации в статье нет - её нет, хоть она и есть в источниках. Кстати, по приведенной вами ссылке есть интересный факт - Быков из-за Долгарёвой отказался участвовать в сборнике. Найти бы про это информацию в нормальном источнике (хоть в виде реплики Быкова в каком-то СМИ) - и вот вам еще момент в "оценке творчества", и аргумент в пользу значимости по ВП:КЗДИ, Быков-то персона вполне значимая, как бы к нему не относится. А информацию о "Миротворце" оставить, конечно, надо, и прямая ссылка тут тоже лишней не будет, в спам-лист этот сайт, вроде, не занесён. Просто это в данном случае "первичный источник", что как-то допускается, но лучше подкрепить вторичным. Vsatinet (обс.) 09:32, 9 сентября 2021 (UTC)
- уточнение: она До́лгарева (на первый слог), есть видео, где она представляется по фамилии. "Миротворец", увы (или не увы), в спам-листе и на него не сослаться, даже через архивную копию. — Эта реплика добавлена участником Nikolay Kazak (о • в) 16:00, 9 сентября 2021 (UTC)
- Я по этой причине ссылку на Миротворец и скрыл, когда этот факт добавлял. Кроме того, там даны её персональные данные, что само по себе незаконно. Вероятно где-то уже писали про её включение на сайт, но не факт, что в АИ. — NikoDeniko III (обс.) 18:19, 15 сентября 2021 (UTC)
- уточнение: она До́лгарева (на первый слог), есть видео, где она представляется по фамилии. "Миротворец", увы (или не увы), в спам-листе и на него не сослаться, даже через архивную копию. — Эта реплика добавлена участником Nikolay Kazak (о • в) 16:00, 9 сентября 2021 (UTC)
- Мы всё-таки про статью. Т.е. пока информации в статье нет - её нет, хоть она и есть в источниках. Кстати, по приведенной вами ссылке есть интересный факт - Быков из-за Долгарёвой отказался участвовать в сборнике. Найти бы про это информацию в нормальном источнике (хоть в виде реплики Быкова в каком-то СМИ) - и вот вам еще момент в "оценке творчества", и аргумент в пользу значимости по ВП:КЗДИ, Быков-то персона вполне значимая, как бы к нему не относится. А информацию о "Миротворце" оставить, конечно, надо, и прямая ссылка тут тоже лишней не будет, в спам-лист этот сайт, вроде, не занесён. Просто это в данном случае "первичный источник", что как-то допускается, но лучше подкрепить вторичным. Vsatinet (обс.) 09:32, 9 сентября 2021 (UTC)