Обсуждение:Долгосрочные предупреждения о ядерных отходах

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Тема может остаться актуальной даже без крушения цивилизаций, т.к. постлюди могут улететь, побросав мусор, оставив Землю заповедником опрощенцев. Но есть варианты переработки таких захоронений, например, равномерного рассеяния материалов по планете нанороботами или извлечения и запуска в Юпитер.— Philip J.-wsx (обс.) 10:17, 26 января 2022 (UTC)[ответить]

Проблема "Речных заводей"[править код]

Интересно, а решили ли они проблему из завязка сюжета «Речных заводей»: что любое самое ужасное предупреждение, тем более сильно привлекающее внимание, может вызвать обратный эффект? Во все времена была и будет доля людей, стремящихся найти и исследовать самые опасные и "проклятые" места, и чем страшнее предупреждения, тем сильнее их тяга. Предположим, сейчас человечество накнётся на сообщение от гипотетической працивилизации с прямым указанием на местоположение какого-то ну очень опасного артефакта. Что учёные/военные/спецслужбы постараются с ним сделать в первую очередь, как нас самих учит современная мифология (фантастика)? — Shogiru 23:44, 25 января 2022 (UTC)[ответить]

Как следует из статьи, указанием, что артефакты — опасный и бесполезный мусор, сделанный трудноизвлекаемым. Но индустриальных туристов или террористов, начавших раскопки, ещё должны нейтрализовать организации экспертов.— Philip J.-wsx (обс.) 10:06, 26 января 2022 (UTC)[ответить]

Сюжет и содержание этой статьи...[править код]

...достойны школьного сочинения 11-летнего ребёнка, начитавшегося фантастических романов. Википедия, ты стала Абсурдопедией? (−) 176.59.121.145 14:56, 27 января 2022 (UTC)[ответить]